Kaj je dvojna merila?

Dvojni standardi - je ime uporablja v praksi diskriminatornega odnosa do pravic, določenih ras, narodov, skupnosti, posameznih oseb. Ta izraz se uporablja za oceno neželenih dogodkov v družboslovju, novinarstva, ekonomije, in zlasti v politiki. Vlade različnih držav, ki uporabljajo podobne pristope za oceno nasprotnike, uradno odločno zavračamo diskriminatorna dejanja zoper ljudi, ne da izraziti zvestobo, pa tudi z njegovimi konkurenti v boju za predsednika ali sedež v parlamentu.

Pri presoji ravnanja skoraj enakih predmetov so različne zakone, pravila in načela, odvisno od tega, kako donosno postane odnos za osebo, ki opravlja oceno. Dvojna merila - širok pojem, ki vključuje selektivno pravico. V takem primeru je oseba blizu vladi, tudi v primeru odmevnih zločinov ostali nekaznovani, in neželene državljani so v zaporu za manjše prekrške ali lažnih obtožb. Politika dvojnih standardov na področju mednarodnih odnosov , pogosto v obliki obtožb o neželenih držav in njihove vlade v nasprotju s konvencijo, načel in zavez državljanskih pravic in nespoštovanje človekovih vrednot.

terminologija

Izraz "dvojna merila" pojavil v sredini XIX stoletja v Veliki Britaniji, in ta izraz je bil uporabljen v zvezi z neenakimi moralnih zahtev za ženske in moške. V ZSSR, pojem "dvojnih standardov" v uporabi že od 50-ih letih dvajsetega stoletja, da se nanašajo na razred in rasne neenakosti, značilnost kapitalističnih držav.

v politiki

Dvojni standardi v politiki lahko pomagajo vplivati na mnenje določenega dela prebivalstva. Torej, vlada, poslali vojake na različnih vročih točk, se imenuje svoje čete "osvoboditelje" in sovražnik - ". Oborožene tolpe" Na primer, v Sovjetski zvezi med naročanja enot v Afganistanu več deset tisoč nabornikov in častniki so bili poklicani, da vojaki-osvoboditelje. Ko se je po petnajstih letih, ZDA in Nato so se začeli izvajati operacije na ozemlju države, je vlada sodobne Rusije jih obtožili poskusa okupacije tujega ozemlja zaradi sebičnih razlogov.

Dvojni standardi so najbolj opazne v opazovalci, gledanje poštenost parlamentarne in predsedniške volitve v republikah neodvisnih in državah tretjega sveta. Torej, če vlada te države delijo zahodni model demokracije, so rezultati glasovanja priznana tudi. In v primerih, kjer je vodja ali zmagovalec daleč od take ideologije, opazovalci pravijo o večkratnih kršitev med volilnim procesom in sprejemamo zaključili volitve nepoštene in nedemokratično.

V tem primeru je jasno vidno, če primerjamo odnos zahodnih držav v Gruziji in Belorusiji. Torej, zmaga pro-zahodni gruzijski predsednik Mikhail Saakashvili, predstavniki EU, ki se imenuje zmagoslavje demokracije, kot glasovanje v korist vodje Belorusije Aleksander Lukašenko - zaradi ustrahovanja državljanov in opremo. In se ne upošteva, da je v dveh post-sovjetskih republik, veliko število političnih zapornikov v zaporu, ki se ne strinjajo z ukrepi na oblasti, in to vključuje politike, novinarje, le aktivni državljani.

Podobno velja za nepriznane republike. Torej, so zahodne države priznajo rezultate referenduma o ločitvi Črne gore in njeno neodvisnost od Srbije, vendar še vedno ne želijo sprejeti obstoj takih republik kot Južni Osetiji, Abhaziji in Pridnestrja. To je posledica dejstva, da je podpora EU in ZDA od svojih partnerjev - Moldaviji in Gruziji, ter priznanje odcepljenih ozemelj, ki škodijo interesom teh držav.