Kazensko pravo. Izključitev kaznivosti okoliščine

V življenju obstajajo situacije, ko je vedenje subjekta, očitno spadajo pod prekrška in v normalnih okoliščinah, v katerih kazensko odgovornost, da deluje kot družbeno koristno. V določenih okoliščinah neukrepanja ali delovanja človeka pridobi drugačno vsebino. Takšno ravnanje ni zajeta v kazenskem pravu. Kazenski obrambo, zavzemajo posebno mesto v pravni teoriji. Vprašanje njihove prisotnosti se pojavijo samo takrat, ko je takšno ravnanje škodi na zaščitenih družbenih odnosov in v Kazenskem zakoniku (Posebni del) zabeležili ustrezno prepoved uporabe kazni. Razmisliti o nadaljnjih pojem in vrste okoliščin, ki izključujejo kaznivost.

Pregled

Sistem okoliščine, ki izključujejo kaznivost, igra pomembno vlogo v procesu vzpostavljanja nezakonitost ravnanja in krivih oseb. Šele na ukaz zakonodajalcev uvedla nove ali odpraviti prej dejstev, v skladu s katerim so storilci očitno lahko nezakonita dejanja izogniti uporabi kazni za sebe. Pojem in vrste kazenskih obrambo, oblikovano v neobveznih standardov. To pomeni, da v vsakem primeru se lahko oseba, ki izbirajo med več modeli vedenja. V tem primeru se predmet ni predpisana nesporna in jasno definirano vedenjskih dejanj. Ta pristop v celoti upošteva načela pravičnosti in humanosti, kot je opredeljeno v poglavju. 1 Kazenskega zakonika.

Koncept kazenskih obramb

Obstaja splošno sprejeta definicija zadevne kategorije. Okoliščine, brez kriminala in kazensko odgovornost zaradi odsotnosti napake in nezakonitosti - to ukrepanja / neukrepanja, navzven spominja vedenjske akte, predvidene v kazenskih členov zakonika, ki se kaže v škode na zavarovanih interesov, vendar je izvajanje subjektivne pravice, v skladu s pravnimi obveznostmi ali kršitve obveznosti, v skladu s pogoji njihove legitimnosti.

posebnosti

V sedanjih posebnih členov kazenskega zakonika, oblikovanju kazenske obrambo. Vrednost vsakega od dejavnikov, ki se ocenjuje za vsak primer posebej. Hkrati pa so značilnosti, ki so skupne vsem takih vedenjskih dejanj. Splošne značilnosti okoliščin, ki preprečuje, da kriminaliteto akta, naslednje:

1. Pri izvajanju vedenjske dejanja, določena v točki. 37-42 Kazenskega zakonika, je vedno aktivnost. Takšni ukrepi povzročajo veliko škodo na zaščitenih interesov, ki je, za druge, za državo in družbo. V zvezi s tem se postavlja vprašanje o možnosti kaznovanja.
2. Vedenje je skoraj vedno temelji na družbeno koristno motivacije. V nekaterih primerih so ti motivi sprožijo zunanji dejavniki. Na primer, lahko razen kaznivosti okoliščine izhajajo iz želje, da bi se zavarovali pred nevarnim napadom ali obrambo pred napadom druge osebe, imajo storilca, da se prepreči morebitno resno škodo, in tako naprej. V drugih primerih, motivi pojavljajo pod vplivom notranjih instalacij in izrazil željo, da bi dosegli družbeno koristne rezultate.
3. Če obstajajo pogoji zakonitost, vedenjske dejanja deluje kot okoliščine nasprotuje kriminala in kazensko, upravno, civilno ali disciplinske sankcije.
4. Poškodbe neupoštevanja zakonitosti pogojev, ki jih določa kazenski zakonik, se kaznuje. Vendar, glede na družbeno koristnih namenov, ko pri teh vedenjskih dejanj, so priznane kot kaznivo dejanje s olajševalnih okoliščin.

zgodovinski podatki

Kazenski obrambo, značilnosti, vedenje, v sovjetsko doktrino šteje kot množico omejeno število standardov. V tem primeru, nekdanji zakonodajni akti določi več tovrstnih člankov. Torej, v Kodeksu 1903 so bile določene okoliščine, da nasprotuje nezakonitosti ravnanja in krivega povzročitve škode. Prva skupina, na primer, so sestavljali:

• Prenizek ustrezno starost za uporabo kazni.
• Boleče motnje in tako naprej.

so bili vključeni Druga skupina:

• Nujnost.
• Prepričljivi.
• Potrebno obramba.
• Izvedba naročila ali zakonom.

Po kazenskem zakoniku iz leta 1996 v kazenskih obrambi, vključujejo:

1. Škoda v postopku za prijetje osebe, ki kršijo zakon.
2. Potrebno obramba.
3. Duševno in fizično prisilo.
4. Nujnost.
5. Izvedba naročila ali naročil.
6. Razumno tveganje.

Poleg zgoraj, doktrina klice in druge okoliščine, ki izključujejo dejanje kriminala. Ti so še posebej prizadeti soglasje, opravljanje strokovnih nalog, izvajanje subjektivne pravice in tako naprej.

bistvo

Kazensko pravni pomen institucije pojavi v:

1. Izključitev kazen v prisotnosti zakonitosti obnašanja.
2. Mehčanje sankcije, če kaznivega dejanja najprej tako, da nasprotuje storjeno kaznivo dejanje, vedenje, vendar ne pozneje sedež v zvezi z omejitvami se kršitve zakonitosti ali zaradi drugih dejavnikov (razen Art. 40 h. 1 CC).
3. Uporaba kazni za prekoračitev meje nezakonito škode.

Slednja določba velja le za nekatere akte okoliščinah brez kriminala.

tradicionalne prireditve

Glede na okoliščine, ki izključujejo kaznivost, navaja več pogojev. Vendar, večina od njih je prišel v relativno nove zakonodaje. Tradicionalni dejavniki vključujejo samoobrambe. Raziskovalci analiziranje zgodovino te institucije, kažejo tendenco za razširitev njene uporabe. Samoobramba kot okoliščina, da nasprotuje kriminalitete, prvič omenjena na začetku leta 1919. Nekatere njegove zmogljivosti v omejenem številu so bili uporabljeni v KZ 1922. V začetku leta 1924 poudarja obseg prvih ukrepov Zavoda se je bistveno razširili. Posebej potrebno obramba kot okoliščina, da nasprotuje kriminalitete, povezane ne le z osebnosti gol in drugih subjektov iz katerega odstranili nevarnost. Kodeks je bil uveden referenc in o zaščiti interesov sovjetske države, revolucionarno reda in oblasti. Ta formulacija je podvojena v stroki. 13 Kodeks RSFSR kazenskega zakonika iz leta 1926, kot je trenutna danes ga vključuje v kazenskih obrambi. RF - pravna država, v kateri so pogoji za skladnost z zakonom. Ta naloga leži z različnimi organi in uradniki. Za njih, izvajanje samoobrambe deluje kot zanemarjanja dolžnosti. Zavrnitev pogodbe sama kršitev za posledico ustrezno kazen.

obvezne pogoje

Vedenjske dejanja sebe ali druge osebe, ki varujejo, interesi države, lahko delujejo kot kazniva obrambi, le v nekaterih primerih. Zakonodaja artikulira zahtevane pogoje za neizvajanje vsaj enega od katerih je predmet motivacije preneha biti družbeno koristna, in spada v kazenskem zakoniku. Tako mora napad družbeno nevarno, pravi gotovine. Pravica do varstva nastane, ko nevarno poseganje v zavarovanih interesov. Ponavadi, obramba poteka kaznivega kaznivega ravnanja druge osebe. Na primer, varstvo izvaja odraz poskušajo umor, krajo ljudi, posilstva žensko Rob mimoidočega in tako naprej. Denarni napad pomeni začetek ali se približuje čas, ko je bilo storjeno. Napad mora biti takoj in neizogibno povzroči nevarno škodo družbi. Pri ugotavljanju krivde upoštevati realnost napadov. Kršitev mora biti realen, ni predstavljal ali pričakuje.

Poškodbe med aretacijo storilca kaznivega dejanja

To vedenje je tudi del kazenskega obrambo. Za to kategorijo, določijo svoje pogoje zakonitosti. Ti so naslednji:

1. Pridržanje je treba izvajati v zvezi z osebo, ki je storila dejanje, ki je v kazenskem zakoniku ukrepa, ne drugi zakonika. Objektivni dokazi o dejanju mora biti nesporno, jasno in razvidno.
2. Uporaba nasilja je dovoljena le v primeru trdnem prepričanju, da je to predmet kriv. Na primer, ko je oseba ujeta rdeče-predal na prizorišču, priče bodo to točko na njem, v svojem stanovanju ali na njegovih oblačilih bodo sledovi akta, in tako naprej. Kot podlaga za pridržanje služi prepričanje ali naročilo za iskanje.
3. Škoda, povzročena osebi lahko le, če obstaja realna nevarnost, da svoje utaje iz kazni. O tem nevarnost lahko nakazuje, na primer, odpornost, neizpolnjevanje zahtev policista, poskus pobega, in tako naprej.
4. Samo škoda je lahko povzročena zaradi njegovega pripora za kasneje dostavijo pristojnemu organu. V tem primeru je odpravil možnost, da se izognejo odgovornosti, in škoda, služi kot sredstvo za dosego tega cilja. Ko boli za Vigilante pravice ali za doseganje drugih ciljev izgubi svojo legitimnost. V tem primeru je oseba, ki uporablja nasilje, ki se jim kazen po kazenskem zakoniku.
5. Ukrepi, ki so bili sprejeti v času prijetja, mora biti sorazmerna z nevarnostjo in naravo kaznivega dejanja in posameznega storilca. Na primer, odvzem življenja subjekta, ki je poskušal pobegniti, se šteje za zakonito le, če je storil umor, jemanje talcev, izvedla teroristično dejanje, in tako naprej.
6. Narava ukrepov, sprejetih v času prijetja, morajo izpolnjevati pogoje, pod katerimi se izvajajo. V tem primeru se upošteva metodo intenzivnosti in odpornost upodabljanje, število kršiteljev ATC in časa zaposlenih (noč / dan), in sceno, prisotnost možnost uporabe mehko in neboleče način.

sili

Ta kategorija je na epicenter konstantno razprave. Kljub temu, da je ta institucija del tradicionalne dejanja okoliščine, ki izključujejo kriminala, obdelava opredelitve je predmet kritične presoje. Razlika v prvi vrsti strokovnjaki točka nerazumnosti standardni material in ga postavite, ne le v 39. členu zakonika, temveč tudi določbe, ki se nanašajo na psihično in fizično mučenje (čl. 40, pogl. 2). V slednjem primeru ni formulacija koli posebnosti sili, razen sklicevanja na določen vir nevarnosti. To pa ni edini, ki ostane v teoriji in praksi nerešeno vprašanje. Tako zakonodaja ne določa meril za kazensko pravo za oceno preseganja omejitev nujno potrebno.

pojasnitev opredelitve

Kot sili se šteje stanje, v katerem res obstaja gnus grožnja za legitimne interese posameznih oseb ali drugih subjektov, kot tudi družbo in državo, se izvaja s poškodbo drugih ljudi. V tem primeru, da izpolnjujejo pogoj, da je v obstoječem stanju, nevarnosti ni mogoče odpraviti z drugimi sredstvi, in škoda je bistveno manj, kot bi bilo v primeru neukrepanja. V takih situacijah, okoliščine, da nasprotuje kriminaliteto v večini družbeno koristno. Nevarnost, ki izhaja iz teh ali drugih virov, naj:

• Predstavljajo nevarnost za pravice človeka, družbe, državljanov, zdravje posameznika.
• Bodite denar in realni.
• Obstajajo v okolju, kjer druge metode, ne pomeni škodo, ni mogoče, da jo odpravijo.

prisila

Lahko je duševno ali telesno. Vsiljevanje takšno ureja čl. 40 zakonika. To dejstvo ima posebno mesto med vsemi. Prisilna povzroča škodo interesov, zaščitenih z zakonom, v izjemnih primerih pa ima razbremenilne narave. To utemeljuje pomanjkanje kazenskih sankcij in povezovanje z drugimi okoliščinami, ki izključujejo odgovornost. Kot posebno značilnost je v tem primeru škoda z paraliziran ali omejeno volje in pomanjkanje vedenja komunalne.

Opis

40. člen nanaša na primere, ki izpolnjujejo s predpisi ali ukrepi višje sile ali v nujnem primeru. Če je predmet fizične prisile ne more upravljati svoje vedenje, ki je, da bi volilne dejanja, in s tem povzročili škodo na zaščitenih interesov, kazen ni mogoče uporabiti. To je posledica dejstva, da je oseba ravnala ali se opusti, da deluje pod vplivom višje sile dejavnikov, višje sile. To pa, daje napako in motivirano vedenje. Na primer, povezan policist ne more opravljati mimo ozemlje zaupano mu. Duševno prisila vedno velja izogniti. To je mogoče pojasniti z dejstvom, da je, ne glede na stopnjo intenzivnosti ukrepanja, ki je predmet obdržala sposobnost za upravljanje njihovih vedenjskih dejanj. Duševno prisilo se lahko izrazi grožnje za uporabo nasilja, povzročijo moralno / materialno škodo in druge opozorila, da se lahko izvrši takoj. Verjetno tudi neposreden vpliv na duševno stanje, ki ga psihotropnih snovi, hipnoze, piska in drugo. Ker je namen teh dejanj prisile pri človeku željo, da bi škodovalo interesom zaščitene z zakonom. V primeru mogoče izogniti (duševno) vpliv predmeta izbere med nevarne poškodbe in tiste, ki jo potrebujejo za odpravo obstoječe nevarnosti. V zvezi s tem, ko upoštevamo ukrepe uporabljajo pravila absolutno potrebna. Kot lahko tipični primeri služijo, zlasti ukrepi v blagajni, da plača denar napadalec mu grozili z orožjem, direktor bančne organizacije, ki z mučenjem daje ključ do trgovine in tako naprej.

razumno tveganje

Sestoji pri oblikovanju verjetne nevarnosti zavarovanih interesov, da bi dosegli družbeno koristen namen. To ne bi bilo mogoče pridobiti tako rezultat neriskovannymi, z običajnimi sredstvi. Tveganje se šteje, da je prava oseba, da bi našli, drzni (na primer pri razvoju novih tehnologij v proizvodnjo, razvoj inovativnih terapij in tako naprej). Možnost, da izvajajo raziskave ima vsak državljan. V tem primeru ni pomembno, da je v točno to, kar ekstremnih pogojih. Zato je leta 1996 Kazenski zakonik uporablja pojem "razumno tveganje". Njen obseg v sedanjem kodeksu bistveno razširil. Kot vir generiranja verjetnost za nastanek škode v razumnem tveganju so dejanja predmeta, ki namerno odmika od uveljavljenih in splošno sprejetih varnostnih zahtev za njihovo doseganje družbeno koristne namene.

Pogoji zakonitosti

Ti so naslednji:

1. Poškodbe legitimnih interesov uporablja vedenjskega tveganja, ki je usmerjen k družbeno koristnih rezultatov.
2. Cilj, ki ga oseba cilja ni mogoče doseči z drugimi, varnejših sredstev.
3. Negativni učinki zaznanih tveganj le kot možnost in s strani njegovih dejanj.
4. Človeško vedenje temelji na obstoječih spretnosti in znanja, ki jih je v posameznem primeru, da se prepreči nastanek škode objektivno sposoben.
5. Akterje, naj sprejmejo vse ustrezne, po njegovem mnenju, ukrepe za preprečevanje škode.

Izvrševanje naročil / naročila

Kot okoliščine, ki izključujejo kaznivost, je takšno vedenje določen prvič v sedanjem kazenskem zakoniku danes. Vendar pa v praksi je to skoraj vedno upoštevati pri kvalificiranih vedenje podrejenih delavcev, izvršiti naročilo ali naročila svojih nadrejenih. To dejstvo se šteje, da je univerzalna. To velja za vse primere škode, ko poraba energije na vseh področjih družbene dejavnosti.