Pismo Gogolj do Belinski: povzetek, analiza

V stoletjih in pol izobraženi organizacije ruske družbe, ki sodelujejo v liberalca, komunističnega gibanja, z zanimanjem preučuje znane polemike med V. G. Belinskim in N. V. Gogolem, dajejo prednost prvi argument.

literarna kritika

Po 1917, je bil spor teh velikih mož vključeni v splošnih izobraževalnih programov. Vendar pa je v učbenikih je opisan le stališče, ki ga Belinskiy V. G. Pismo Gogolj zagovarja odraža njegov odnos do realnosti pokaže solidarnost s svojimi mislimi o liberalno-demokratičnih idej. Nikolai Enako velja za konservativci. V Gogolj je bil mislec revolucionarne Rusije ne samo, da ni potrebno, ampak tudi škodljivo. Vse sodbe, ki izvirajo iz njega, se je domnevalo, v najboljšem primeru, interpretirati in jih tako spreminja do neprepoznavnosti. Že desetletja, uradna literarna značilna Gogolj samo na eni strani. Obnašal se je kot kritik "družbe, v kateri je živel." Izkazalo se je, kot pisatelj, čigar delo je namreč le za ponazoritev negativne vidike obstoječega meščanskega gospodar sveta, anti-ljudi naravo avtokracijo. Duhovna stran Nikolai ostala v senci.

Razlog za spor

31. december 1846 je prišel objave knjigo Gogolj. To je bil imenovan "Izbrani Prehodi iz dopisovanje s prijatelji". Razjezil Belinski skoraj takoj napisal pismo Gogolju. V njej je zahteva knjigo "vile", obtožil njen avtor je nepoznavanje realnosti. Produkt je bil na koncu za stalno umakne iz obtoka in damo v pokrito deponijo. Ruski dovoljeno, da se glasi "inšpektor", "mrtvih duš", "Wii", "Nevski prospekt" in druge fantastike. Vendar pa je avtor sam imenuje "izbrane odlomke ..." je le smiselno knjigo. Trenutno se je vrnila na bralce.

javno mnenje

Knjiga 1846 v naprednih ogorčenje ruske družbe povzročil. V teh letih so številni avtorji navedla vrsto razlogov za Gogolj da napisati. Nekateri so dejali, da je bilo težko in grenko zavajajoče avtor, ki je izgubil pravo razumevanje realnosti okoli sebe. Drugi so menili, da je knjiga odraža njegove slabosti, ne samo kot misleca, ampak tudi celotne osebe. Spet drugi pravijo, da je Gogolj prestrašeni sklepe, ki sledijo iz njegovih drugih umetniških del. Četrti verjel, da je knjiga pokazala ideološke nihanja avtorja, ki je znašel ujet v praznoverje in reakcionarnih utopij.

pismo Belinski, da Gogolj: povzetek

Menijo, da je potegnila črto literarnih dejavnosti kritiko, saj je bila napisana tik pred smrtjo. Lenin je menil, da je bilo pismo Gogolju eden od izstopajočih del demokratičnega nezakonito tiska. Njegova vrednost se ohrani tudi za dalj časa. Sprva je knjiga "izbrane odlomke ..." se je pojavilo kot banner, srečal pozitiven odziv s strani družbe. Vendar pa odločilna Upor je dal pismo Gogolju. Kaj pravijo kritiki? V svojih linij, je dal neusmiljeno karakterizacijo pisatelja. Kritik ga imenuje "pridigar v bič, apostol nevednosti, prvak mračnjaštva in mračnjaštva panegyrist tatarskih morale." pismo Belinski, da Gogolj, katere povzetek retold Petrashevzy in vse napredne kroge družbe, izraz interesov in idej ljudi proti avtokraciji, tlačanstva. Kritiki pravijo, da je prejšnja pisatelj odpove carske vlade, tarča posmeha lastniki zemljišč so se borili proti tlačanstvo. Revolucionarna krog je Gogolj. On je cela država smeh Plyushkin Sobakevich, generalni inšpektor, ki je nedvomno zelo olajšala boj z njimi. V objektivnem smislu, je odpovedala tlačanstvo. pismo Belinski, da Gogol Nikolai Vasilievich, ki spominja na stare čase. Kritiki pravijo, njihovo spoštovanje in ljubezen do njega, kot človek, ki je nujno povezana z državo, ki služi kot eno izmed vodilnih na poti napredka. Po izidu knjige "izbrane odlomke ..." Belinski je zelo negativno oceno v "novejše". V času njegovega klica na Nikolai Vasilyevich ni bilo treba natisniti, vendar je dobil, pa je zelo razširjena. Napredni del družbe brez težav razume bistvo pisma Gogolj. Kritik uprli pridiga "nemoralnosti in leži pod zaščito vere in bič." Belinski poudaril v pismu ateistični naravi ruskega naroda. Hkrati je priznal, da zgodovinskost Kristusa in njegov nauk svobode, bratstva in enakosti. Pismo Gogolja, Belinski, skratka, postala manifest razmišljanja in napredno Rusijo. "Ime kritik je bilo znano, da vsak predstavnik progresivne mladine", - je dejal Aksakov.

pismo Belinski, da Gogolj: analiza

Izjemno veliko pohval na kritik je Lenin. Medtem ko je vlada vodila za shranjevanje in ga prebral. Po mnenju agenta in tretji del Petrashevists, kritiki pri čemer je univerzalno občudovanje. pismo Belinski je deluje kot pomemben spomenik socialne misli. Kritiki pravijo o Nikolai Vasilievich več kot najboljšega izvajalca, ampak kot reakcionarne publicist. Njegova knjiga zagovarja Nikolaev avtokracija, podprta tlačanstvo. N. V. Gogolj je ponujal do najemodajalca in ga razglasil "oče kmetov", je poudaril potrebo po poslušnosti z njim. Od trdnjave je imenoval "Neopren gobec." Posestnik Gogolj učil bolj prežijo na kmečko delo, ki poziva k poslušnosti do kralja in njegovih uradnikov, izvedbo starih tradicij. Vse to je privedlo do ostrih kritik. Belinski je dejal, da je ruski rešitev ni v askeze, mistike in pietizma in uspeh človečnosti, izobraževanja in civilizacije. On je odločno nasprotoval pridige pozivajo k prebujanju ljudske samozavesti, ki že stoletja pohodil na umazanijo in umazanijo. V pismu Gogolj Belinski pisatelj opozoril na napako v odnosu do realnosti. Kritiki pravijo, da javnost ne bo odpustil takšno neupoštevanje svoboščin, ki je bila izražena v knjigi. Ko smo že pred tlačanstva, Belinski osvetljena vse svoje ponižanje. Po branju "izbrane odlomke ...", kritik je zadela sprememb, ki so se zgodile v avtorjevem mislih. V zadnjem času, od njegovega peresa je prišel "inšpektor" in "mrtvih duš", odpovedi najemnega sistem, da bi se norčevali iz njega. Moram reči, da je v času pisanja svoje knjige Gogolj ostal v tujini. To je še en argument v kritiki. Belinski je dejal, da ni mogoče, da ste vi daleč od države, da razumejo situacijo. Medtem, kritik, v upanju, da so vse te misli pisatelja posledica njegovih napak, spodbuja ga ustvariti protiutež delo, ki bi nevtraliziral učinek knjigi.

Opombe sporočila

Belinski je bil sklenjen z besedami Gogolj o nekoristnosti in celo škodljivosti ratifikacije za običajne ljudi. Nikolai besede, ki morda njegova knjiga - zavajanje, kategorično zavrnila. Belinski je dejal, da je taka misel v Rusiji že dolgo znana. Poleg tega kritiki opozarjajo na pomanjkanje vsake inteligence in talent pri delu. Pravi, da se nikakor ne ujema s temi bitji, ki so jih zanj ustvarili prej. Ugotovitev, da je bila knjiga sad duševnih motenj Gogolj, Belinski odločno zavrača. Je to razloži z dejstvom, da je pisanje je bila opravljena več kot dan ali dva, in morda letih.

Odgovor Nikolai

Kot je bilo navedeno zgoraj, kritik objavil članek o novi knjigi "izbrane odlomke ..." v "novejše". ki jih je užalil, Gogolj je napisal pismo Belinski. V njem pravi, da je kritika svoji knjigi z osebnimi odnosi najverjetneje povzročil. Medtem Belinski zbolel. Bivanje v Rusiji, ni mogel odgovoriti Nikolai Vasilyevich, saj v tistem času delovali strogo cenzurirani. Toda bolezen ga je prisilila, da gredo v tujino. Od tam je poslal jezen odgovor.

Pismo Gogolj do Belinski je bil poslan 10. avgusta. V njej je avtor globoko pretresen odziv javnosti na svoji knjigi. Pravi, da je prejel okoli 50 pregledi in vsi so bili drugačni. Nikolaj se zaveda, da je v resnici, je slabo razume situacijo. Vendar pa je treba pismo Gogolj za Belinski imenuje kesanje za "izbrane odlomke ...". Poleg tega, lahko rečemo, da ga ni prepoznala napake svojih mnenj, ugotovitev, besed in idej. On samo pravi, da mora priti v Rusijo, in poglej še enkrat, če želite izvedeti vse, kar je z njo. Zadnje pismo Gogolj da Belinski kaže na nepripravljenost avtorja ustvariti nekaj novega, preden je ne obiščejo državo. Avtorica zato meni, da tudi tisti ljudje, ki so v Rusiji, ne morejo v celoti razumeti celotno situacijo. Če pogledamo Vissarionu Grigorevichu, pa opozarja, da je on in njegova stranka tudi ne more vedeti, veliko stvari, ki so znane z njim. V skladu s tem popolno razumevanje razlogov, zakaj ustvariti "izbrane odlomke ...", ne more biti. pismo Gogoljev do Belinski ne spodbuja nič, nikjer klice. Nikolai poskuša upravičiti na nek način, da pojasni stanje površine. Hkrati pa se zaveda, da je zelo verjetno, bodo njegove besede odmevajo s kritiko.

pismo Gogoljev da Belinski odraža stanje avtorja. Bil je potrt in skoraj uničili kritiki. Progresivna krogi srečal z ogorčenja njegovega dela, ampak navdušeno razpravljajo odgovor G. Vissarion. Kljub podpori, ki ga vladne knjige, Gogolj niso doživeli zadovoljstvo, ki je pričakovano. V svojem odgovoru na kritike, da ne kažejo pravih vzrokov, da bi napisal knjigo. Pismo Gogolj do Belinski zdi mehke in zamegljen, v primerjavi s sporočilom kritike. Vendar pa je bilo ugotovljeno, da je preveč osredotočen na sebi. Hkrati pa opozarja Belinski, da je preveč "razpršeni." Pravi, da kritik ne upošteva, da je treba vedeti vse, kar se ve, da razumejo svoje motive in misli. pismo Gogoljev do Belinski 1847 zdravstvenih želja konca. Nikolai Vissarionu Grigorevichu opozarja, da je lahko samo odsotnost bolezni smiselno za upravljanje primerov na katerem koli področju.

ugotovitve

Gogolj Belinski je poudaril, da je poleg Rusije, se zdi, da je zelo zadovoljen razmere. Vendar pa ne bo blizu tako lepa. Gogolj ga priznava. Vendar pa, skupaj s tem, in pravi, da je kritik sam veliko stvari ne more vedeti. Ampak, za razliko od Belinski, Gogolj kaže, da je pripravljen priznati svoje napake in delati na njih. V tem primeru, ista želja, da ne bo videti kritik, ki je, seveda, to je zelo neprijetno. Pravi, da je Rusija na pragu velikih dogodkov, ki zahtevajo ljudi, da si ogledate življenje z vseh strani, ne po Opravila v revolucijo. Morda Gogolj je res pod vplivom verskih naukov. Prepričanje, da je imel, poslal svoje misli proti avtokraciji. On je govoril o duhovni povezanosti ljudi in kralja, da je treba, da se ohrani in nadaljuje. To je močno v nasprotju z idejami, ki so mu sledili prej. Vendar pa je zaradi svojega odgovora Belinski, da odstopi svoje misli, da ne namerava. On je pripravljena ponovno preučiti samo Rusija in stanje tam. Ampak to je zelo verjetno, da je potrebno za njega še večjo potrditev svojih idej.

komunikacijske delavci

Belinski in Gogol bili nekoč dobri prijatelji in podporniki nekaj idej. Prvič, kot kritik, sem navedla močne socialne in politične zahteve vlade, da vztrajajo pri izpolnjevanju nujnih potreb kmečkih množic, ki so pod jarmom tlačanstva. Med najbolj perečih vprašanj našega časa, je pripisati preklic kazni, uvedbo strogega izvajanja obstoječih zakonov. Ključna zahteva je bila za strmoglavljenje sistem tlačanstvo. Gogolj, po drugi strani, je bil kot pisatelj priča proti avtokraciji lastniki zemljišč, uradniki. To je v tem zbliževanju stališč teh ljudi. Belinski, osvetljuje ponižujoč položaj kmetov, je zapisal, da Rusija postane grozno država, ki je trgovina z ljudmi. V državi ni bilo ne le ni nobenega jamstva za premoženje, čast in osebnosti, pač pa tudi, da policija. Primarna naloga Belinski videl uničenje tlačanstvo. Literarno delo, po njegovem mnenju, je bilo vodilo za ljudi. Kot pisatelj, je videl voditelje nove ureditve. Med njimi je veliko spoštovanje in ljubezen, in Belinski, in drugi člani napredni družbi užival Gogolj. Ampak, da gredo v tujino, je objavil knjigo, ki prevrne vse predstave o njem.

zaključek

Odziv na kritiko, Gogolj ne povzroča nobenih argumentov v svojo korist. Navaja le ugotovljena dejstva. Ne, v svojem pismu željo izboljšati, "motite", da se opravičujem, po vsem, pred javnostjo. Njegova knjiga ni bila na čas priznana napredne sektorje družbe. To je predvsem posledica dejstva, da so ljudje globoko zakoreninjene želje za novo, svobodno življenje, da določijo, da avtokracija ni mogel.