Art. 57 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije s pripombami

V skladu s členom. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57 Zakon o kazenskem postopku, strokovnjak - subjekt s posebnim znanjem in zakonskimi pravili za izvajanje sodne preiskave in pridržanje imenovan. V ta norma opredeljuje pravice in obveznosti te osebe. Razmislite Art. . 57 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije s pripombami.

Pravice pooblaščena oseba

Ti so na voljo v tretjem delu članka. 57 Zakon o kazenskem postopku. вправе: Strokovnjak ima pravico do:

1. Spoznajte uporabljenih materialov iz kazenskega postopka v zvezi s predmetom študije.
2. Vloži vlogo za dodatne informacije, potrebne za pripravo poročila, ali pa, da bi v postopku druge pristojne osebe.
3. Sodelujte v pravnih dejavnosti, postavljajo vprašanja o raziskovalnem področju. Ta pravica se uresničuje s soglasjem preiskovalnega častnika, sodni preiskovalec.
4. Če želite podati mnenje v okviru pristojnosti, vključno z vprašanji, ki sicer niso navedene v uredbi o postopku imenovanja, vendar so pomembni za predmet pregleda.
5. Da se pritoži na odločitev neukrepanja / dejanja kriminalisti in preiskovalci in njihovih nadrejenih, sodišča, tožilstvo, če omejujejo njihove pravice.
6. Zavrne oblikovati mnenja o zadevah, ki ne sodijo na področje strokovnega znanja in izkušenj, pa tudi če ni dovolj za izražanje snovi, predloženih z njim. Ustrezna odločitev mora biti v pisni obliki. V tem primeru mora biti v dokumentu navesti razloge za zavrnitev.

omejitve

V skladu s členom. , назначенное лицо не может: 57 Zakon o kazenskem postopku, določena oseba ne sme:

1. Novice iz članov proizvodnje pogajanj o vprašanjih, povezanih z raziskovalno temo, brez predhodnega obvestila na raziskovalca, sodni preiskovalec.
2. Zbiranje gradiva za pregled svoje.
3. Izvajanje postopkov, ki lahko vodijo do uničenja (celotna / delna), spremeniti videz ali značilnosti predmetov, brez dovoljenja pooblaščenih uradnikov.
4. Oblikujejo napačne zaključke v priporu.
5. Razkriti podrobnosti o predhodni preiskavi, ki se je naučil kot posledica njegovega sodelovanja v postopku, če je bilo vnaprej opozorjeni o tem po pravilih umetnosti. 161 CCP.
6. Noče, da se pojavi raziskovalec na klic, raziskovalec ali sodišče.

dodatno

V skladu s členom. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57 Zakon o kazenskem postopku za zagotavljanje očitno fiktivnega sklenitvi predmeta biti odgovoren. Hkrati velja postopek uveljavljeno pravilo 307 zakonika. Za informacije za javnost predhodne preiskave, o kateri državljan izvedela v zvezi z opravljanjem raziskovalca naročilu sodišča, raziskovalec predvideva tudi odgovornost. Predmet je sestavljen z njim, v skladu z določbami 310 pravil Kodeksa.

Člen 57 zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije s pripombami

Ni vsaka oseba, ki ima posebno znanje, se lahko vključi v proizvodnjo za izvedbo raziskave. Ko je treba pritegniti ljudi voditi umetnosti. . 58, 57 Zakon o kazenskem postopku. To je treba upoštevati različne red sodelovanjem državljanov. Izvedenec je sestavljen na podlagi sklepa za neodvisne postopke. On opravlja raziskave zunaj okvira drugih pravnih postopkih. Strokovnjaki, ki sodelujejo pri dejavnostih, ki jih je preiskovalni uradnik, sodni preiskovalec. Da bi pritegnili njegova dejanja pomagajo pri opredelitvi, snemanje in zaseg dokumentov in predmetov, uporaba tehnologije materialov ankete, razjasnitev vprašanj, povezanih z njegovo pristojnostjo, oblikovanje vprašanj, oseba, ki bo opravil ločen postopek. Expert naloga je oblikovati sklepe v zaključku, ki služi kot dokaz.

pristojnost

Predmet privlači proizvodnjo v redu umetnosti. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57 Zakon o kazenskem postopku, mora imeti znanje o znanstvenem in tehničnem področju, na področje industrijske proizvodnje, in druga področja človekovega delovanja. zahteva ni zapisana v zakonodaji, ki so nujno strokovno. Izjema je, ko je študija, izvedena v strokovni instituciji. V vsakem primeru mora biti znanje osebe, dovolj globoko, da izvede postopke in oblikovanje odgovorov na vprašanja. Preiskava uradnik, sodišče, lahko raziskovalec zahteva potrdilo o strokovnih kvalifikacij. Kot dokaz o razpoložljivosti ustreznega znanja lahko deluje kot potrdilo, potrdilo, potrdilo o usposobljenosti in tako naprej. Poleg tega so te osebe imajo pravico izvedeti posamezna področja dejavnosti, strokovne izkušnje, raziskovalne naloge, osebe na področju znanja, ki vključuje vprašanja, ki se odloča. V tem primeru je treba opozoriti, da je strokovnjak za potrjevanje ni obvezen in se izvaja le na prostovoljni osnovi.

zahteve

Narišite osebo za izdelavo, v skladu s čl. 57 Zakon o kazenskem postopku, je možno, da če ima višjo strokovno izobrazbo in opravil kasnejšo pripravo posebnost s pravili, določenimi v predpisih o izvajalskih struktur moči. Vzpostavitev raven usposabljanja in izobraževanja za pravico, da samostojno opravljanje dejavnosti v skladu z ustreznimi odbori izvajajo. Stopnja strokovnega usposabljanja strokovnjakov bi bilo treba pregledati vsakih 5 litrov.

Pregled materiala

Praviloma je potrebno v obliki študija na odločitev o uvedbi pregleda. Ta dokument vsebuje informacije o okoliščinah dejanja, o pogojih za pridobitev predmetov raziskav. Resolucija opisuje predmete in druge materiale, ki so na voljo na strokovnjaka. Oseba lahko vloži prošnjo za pridobitev dodatnih informacij, ki so potrebne za oblikovanje svojih sklepov. Pregled materiala se izvaja tudi z neposrednim sodelovanjem oseb v predkazenskem in drugih procesnih dejanj. Če želite to narediti, mora pridobiti dovoljenje pooblaščenih zaposlenih. V okviru sodelovanja v teh dejavnostih Izpraševalec lahko postavljajo vprašanja, ki se nanašajo na preučevanje predmeta.

Vključevanje drugih državljanov

Strokovnjak lahko zahteva, da v sodelovanju z drugimi osebami v raziskavi. Govor je v tem primeru ne gre za primere, v katerih je subjektivna ali objektivna stopnja državljan ne ustreza predmetu raziskave je ni dovolj, da odgovori na vprašanja. Vključevanje drugih državljanov, je dovoljena, če imajo znanje o isti temi, in njihovo sodelovanje bo zagotovilo hitro in pravilno oblikovanje sklepov. Če izpraševalec ugotovi, da za izdelavo poročila ni potreboval enotno in celovito študijo, da se ne bi smela uporabljati za vključevanje drugih oseb. V tem primeru bi moral zavrniti opravlja naloge pooblaščenih zaposlenih. Po tem je bil imenovan celovita študija. Neuspeh se lahko nanaša na vse ali le nekatere od vprašanj, ki presegajo pristojnosti osebe.

dolžnosti

Ti so oblikovani v umetnosti. 57 Zakon o kazenskem postopku v obliki prepovedi. Na primer, oseba, ki ne more pogajati s proizvodnjo strank, ne da bi obvestili pristojne organe in njihove zaposlene, sami zbirati gradivo za nadaljnje študije. Te omejitve so posledica dejstva, da je presoja dokazov kompleksa, naknadno izboru podatkov in gradiva, ki se prenese na študijo, pripadajo izključno v pristojnosti preiskovalca, sodni preiskovalec.