Okoliščine, ki izključujejo sodelovanje v kazenskem postopku. Kompenzacije in recusal

Zakon določa, da okoliščine, ki izključujejo udeležbo v kazenskih postopkih (pip). Standardi so razdeljeni v dve skupini. Prvi iz splošno, drugi - nekaj posebnega. . Razmislite članek okoliščine, da nasprotuje sodelovanju v kazenskih postopkih (na kratko).

opredelitev

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Okoliščine, ki izključujejo udeležbo v kazenskih postopkih, so dejavniki, zunanji objektivni značaj. Njihova prisotnost naredi razumen dvom v nepristranskost določenega predmeta. V zvezi s tem je treba osebo odstrani iz postopka. V primeru odpovedi te zahteve se uporablja za vtičnico predmet.

dokončne prepovedi

, приводятся во втором разделе УПК. Okoliščine, ki izključujejo udeležbo v kazenskih postopkih, predvidenih v drugem delu zakona o kazenskem postopku. Običajno vsebujejo izrecne prepovedi glede vpletenosti v preiskavo določenih posameznikov. Tako se je po Art. 41 (Part 2), se ne sme dodeliti pooblastila, katerih izvajanje je v zvezi z izvajanjem preiskave, na temo, ki opravlja ali je opravljal v primeru operativnega iskanja. . Obstajajo tudi okoliščine, ki preprečujejo sodelovanje v poskusnem odvetnik kazenske. Na primer, je ena oseba ne more biti odvetnik 2 obtožen / osumljenca, ko so slednji interesi nasprotujejo. Ta položaj je določen v stroki. устанавливаются и в 56 статье. 49 ur. 6. Okoliščine, ki izključujejo udeležbo v kazenskih postopkih, določenih v členu 56. Običajno oseba odločen, da ne bo odgovorna za zaslišanje kot priče. Določbe tega člena se uporabljajo za posebne subjekte in ne velja za druge osebe, ki sodelujejo v postopku.

objektivni razlogi

. Zakonodaja določa okoliščine, ki niso odvisni od volje predmetov, brez sodelovanja v kazenskem postopku. Obstaja več dejavnikov, ki ne omogočajo osebi, da opravlja svoje naloge in uresničujejo svoje pravice v okviru postopka. Te okoliščine pojavijo pred oseb, ki sodelujejo v procesu in pridobi ustrezen status.

Skupina oseb

. Poglavje 9 CPC določa več kategorij subjektov, za katere lahko deluje okoliščine, da nasprotuje sodelovanje v kazenskem postopku. Skupina je sestavljena iz:

1. Uradniki, ki so neposredno vključeni v postopkih v zvezi s postopkom. Te vključujejo zlasti vključujejo preiskovalca, sodnika itd je napisano o njih v členih 61-67.
2. Osebe, ki delujejo v imenu drugih udeležencev v postopku. Ta skupina vključuje odvetnike, civilnih tožnikov / obtožencev, žrtev. So govorili v členu 72.
3. Osebe, ki uveljavljajo v postopku na seji. Ti vključujejo prevajalec, sodni uradnik, strokovno, profesionalno. So govorili v členih 68-71.

Okoliščine, ki izključujejo udeležbo tožilca v kazenskem postopku

uradnik je dejal, ni dovoljeno, da preuči zadevo, če je:

1. Deluje kot žrtev, je / odziva (civilno) priča prosilca.
2. Je bil na žirije, strokovne, tolmača, strokovnjaka, ki potrjuje, priče, srečanje sekretar, pravni zastopnik koli vidik zadeve.
3. Je relativna (sorodniki, pa tudi) vsaka oseba, ki sodeluje v postopku.

. To so razlogi za predlog in okoliščine, ki izključujejo sodelovanje sodnika v kazenskem postopku.

pojasnila

V skladu z zgoraj navedenimi določbami je mogoče sklepati, da so okoliščine, zaradi katerih so predmeti, ki so izključeni iz postopka, so s prisotnostjo v njih povzroča (kot v preteklosti in sedanjosti) drugega postopkovnega položaja ali odnosa, povezanih narave z drugimi subjekti, ki sodelujejo v primeru.

odtenek

Častnik je prepovedano voditi postopek, ne le v primerih, v katerih je bil obdarjen z drugega pravnega statusa. Predmet je treba izključiti iz postopka, in če je to zaradi prisotnosti dejstev. Na primer, raziskovalec priča kaznivo dejanje. On ne more prinesti primer o tem dejstvu. Glavni preiskovalec v tem primeru bo sodeloval kot priča zaslišan. V skladu s tem bo njena informacije dokaz v primeru.

dodatno

Seznam, ki je določena v členu. 61 se ne štejejo za izčrpen. V drugem delu pravil, izjavil, da je tožilec, raziskovalec, kot tudi uradnik, neposredno izvajanje pregleda primer na sestanku, ne morejo sodelovati v proizvodnji na okoliščine kažejo, da imajo neposreden ali posreden interes za rešitev spora. Seznam teh dejavnikov ni določen z zakonom. Poleg tega pravila ne predvidevajo formalnih značilnosti interesa. Posledično je njegova prisotnost opredeljujejo posebnosti primera. Zdi se, da je podlaga, da izrazijo interes, lahko deluje sovražne ali prijateljske odnose med strankami za proizvodnjo, storitve ali finančne vezi.

Člen 72 CPC

To določa okoliščine, da nasprotuje udeležbi na zagovornika kazenskem postopku, predstavnik civilne obdolženca / tožnika, žrtev. Te osebe niso sprejete v postopku, če:

1. Pred tem je igral v drugem stanju. Na primer, lahko to vprašanje je sodnik, priče, izvedence, koncepte, tolmača, sekretar na sestanku, na Inquirer in druge.
2. So sorodniki (vključno s sorodniki) katerikoli vidik zadeve, ali do tretjih oseb, ki sodelujejo v postopku.
3. Zagotavlja ali je že določeno pravne storitve državljanom, katerih interesi so v nasprotju z interesi obdolženca / osumljenca, civilno tožnika / toženca, žrtve, jih zaščititi v tem primeru. Ta določba razširja pravice iz člena 49.

Tretja skupina predmetov

To vključuje strokovnjake, na sestanek sekretarja, specialist, tolmača. Ta skupina je precej specifična. Glede na sekretarja, na primer, zakonodaja ne predvideva posebne okoliščine, v katerih je izključena njegova udeležba v postopku. Pravila izjavil, da je odločitev, ki jo uradnik, ki opravlja neposredno preiskavo zadeve. Kot pri drugih predmetih, se prepove, da sodelujejo v postopku, če je pokazala svojo nesposobnost. Za tolmača, na primer, je izražena v nezmožnosti, da poznajo jezike, potrebne za normalne postopke na sestanku. Specialist ni dovoljeno postopku, če nima posebnega znanja ali pa ne vedo, kako jih uporabiti. Nesposobnosti strokovnjaka se lahko izrazi v odsotnosti teoretski okvir ali ustreznega izobraževanja.

Omejitve na komolcih

Ne morejo se uporabljati za javne tožnikov / obtožencev, obtoženih / osumljencev, žrtev in prič. To je povzročilo takšno omejitev nujnost teh oseb v primeru. Sodelovanje teh subjektov je v neposredni povezavi s okoliščin nesreče. Ti posamezniki, ali ima interes pri izidu, ali služijo kot nosilec informacij, ki imajo dokazno vrednost.

postopek

Kot je bilo že navedeno, v ugotavljanje okoliščin, ki preprečujejo nadaljnje sodelovanje osebe v postopku, je treba odpraviti. Če predmet ni izpolnila te zahteve, se uporabljajo za ustrezni postopek. V skladu z zakonodajo, lahko preostali del proizvodnje je izpodbijati. Postopek bo odvisen od osebe, ki vztraja pri odpravi nepravilno stopnjo državljanov, v kateri se dogodek odvija.

Razsodniki

Za te osebe, zakonodaja določa tudi postopek odstranitve. Za njih, obstajajo pravila, ne le zgoraj omenjenih člankov. Zlasti pri oblikovanju stransko ploščo imajo pravico izpodbijati okoliščine, določene v:

1. Art. 61-64. Ta pravila določajo razloge za izključitev iz proizvodnje sodnika.
2. Art. 328 (h. 14-16). Običajno pa določa pravico obtoženca ali njegovega zagovornika in državnega tožilca, da dvakrat izjavljamo nemotivirani pipo.
3. Art. 330. V tem norma določa pravico, da se izjavi o razpustitvi sveta ocenjevalcev v zvezi z pristranskosti svoje sestave.

Pojasnila v zvezi s tem vprašanjem, so vsebovani v plenarnem sodbi amfibijska številko 23. od 22. novembra 2005, bi morala biti še posebej poudariti, da zakonodaja predvideva uporabo pip, preden bodo ti dokončno oblikovali deske ocenjevalce. V naslednjih sej te pravice se lahko uporablja le v izjemnih primerih. Zlasti kadar taka okoliščina, ki predhodno ni bila znana prijavitelja. Odločitev o odpravi žirijo srečanja se rešujejo predsednik. Sestava sodišča v sobi žirije se ne odstrani.