Budimpešta memorandum 1994

Budimpešta Memorandum Ukrajina, Velika Britanija, Rusija in ZDA sta podpisali 5 december 1994. Document nameščena varnostna zagotovila v zvezi s pristopom Ukrajine k Pogodbi o neširjenju jedrskega orožja. Leta 1996, je potekala ta povezava.

osnove

Besedilo Budimpešta memorandum 1994 zagotavlja zavezanost Ukrajine odstraniti iz svoje ozemlje vse jedrsko orožje pravočasno. Po drugi strani pa so Rusija, ZDA in Velika Britanija zavezana:

• Naj spoštuje suverenost, neodvisnost in obstoječe meje Ukrajine v skladu s sklepno listino OVSE.
• Ne uporabljajte orožja zoper politične neodvisnosti in ozemeljske celovitosti Ukrajine, če že ne za samoobrambo namene v drugih primerih v skladu z Ustanovno listino Združenih narodov.
• Naj se vzdržijo ekonomske prisile, ki želi podrediti izvajanje s strani Ukrajine pravic, ki so del svoje suverenosti in lastne interese na račun varnega koli prednosti.
• Zahteva od Varnostnega sveta ZN za takojšnje ukrepanje v primeru, da Ukrajina kot države - pogodbenice Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja, bodo predmet groženj ali žrtve agresije z jedrskim orožjem.
• Ne uporabljajte jedrsko orožje proti Ukrajini, z izjemo primerov napadov na vlado države v zvezi memoranduma, na svojem ozemlju in njihovih zaveznikov.
• Daje nasvete, če obstajajo spori glede navedenih obveznosti.

Kitajska in Francija

V tistem času, ko je bil podpisan s Budimpešti memoranduma, so imeli polnopravne članice Pogodbe o Pogodbi o neširjenju jedrskega orožja dva jedrske sile - Francija in Kitajska. Vendar pa niso podpisali besedilo dokumenta in izrazili varovala z izdajo ustreznih izjav. Njihova razlika je bila, da ni bilo postavka o obveznem posvetovanju z dvoumnih situacij.

pravni status

Trenutno se nadaljuje razprava o tem, ali je dokument strankam pravno zavezujoča. Od 2014 v Budimpešti memoranduma niso ratificirale. Kot Vladimir Ryabtsev, prvi sekretar ukrajinskega zunanjega ministrstva, ki so delali na tem položaju v letih 1994-1995. in sodeloval pri pripravi dokumenta, ob podpisu vprašanje ratifikacije v državah, ki so stranke, ni bilo. Potem pa, po mnenju Ryabtsev, je bil dogovor, da je Budimpešta memorandum, katerega besedilo je bilo sprejeto s strani držav članic, potrebnih za trajno uspešnost.

Ryabtsev izrazil tudi mnenje, da je Rusko federacijo v letu 2003, ko je prišlo do spora okoli otoka Ace pokazala nasprotno stališče o pomenu in obveznosti podpisanega dokumenta na Madžarskem. Nekdanji prvi sekretar ukrajinskega zunanjega ministrstva je dejal, da v letu 2010, je končno spoznal, da je Budimpešta memorandum 1994 mednarodno pravno zavezujoč dokument ne, kot je bilo ugotovljeno v okviru pregleda razprava o konferenci je pokazala, da je to potrebno za izvedbo potrebujemo le dogovor, ki je bil ratificiran s strani države . Hkrati Vladimir Ryabtsev ne strinja z veljavnimi klasifikacijami v tem trenutku Memorandum kot dokument, ki izraža obveznosti strank, in meni, da je meddržavni sporazum, jasno določitev učinkovitosti predpisanih položajih.

Mnenje drugih političnih osebnosti

govoril Vladimir Gorbulin, nekdanji sekretar Varnostnega sveta Ukrajine, in Alexander Litvinenko, doktor političnih znanosti, o tem, da mora Ukrajina skliče mednarodno konferenco, na kateri bi pripravili nov sporazum o varnostnih garancij, ki bo nadomestil Budimpešta memorandum v septembru 2009. Če želite sodelovati na konferenci so bile pozvane, naj stanje zagotovljene v letu 1994, varnosti Ukrajine, kot tudi drugih pomembnih geopolitičnih akterjev.

Krimsko kriza in Memorandum

Ruski predsednik Vladimir Putin na ozadju dogodkov v Krim, 1 marec 2014 prejela dovoljenje Zveznega sveta za uporabo ozemlje ukrajinske države, Rusije oborožene sile, dokler ni normalizirana družbeno-politične razmere v državi. Ti ukrepi so bili posledica, v skladu s Putinom, sedanjega ukrajinskega izrednih razmer, ki ogrožajo življenja naših rojakov, kot tudi dejstvo, da je v skladu z mednarodno pogodbo o ozemlju ukrajinske države razporejeni osebje vojaškega kontingenta Ruske federacije vojske. Uradno napadel nihče povedal, vendar pa so bili številni primeri ljudi oprijemalnimi neoznačene vojaške instalacije vojska Ukrajine. Po navedbah ukrajinskih oblasti, da je ruska vojska.

Izjava Putina

Predsednik Rusije sprva zanikal, da so naši vojaki sodelujejo v krimsko krize. Vendar pa je po vstopu v Krim v Ruske federacije Putin je potrdil, da ruski vojaki podpira obrambne sile polotoku med referendumom. Ti ukrepi, po mnenju predsednika, ki so bili sprejeti za zagotovitev pogojev za svobodno izražanje volje krimsko ljudi in ohranjanje v Krim mirnem okolju. Kasneje, Vladimir Putin je dejal, da je Rusija nikoli ni prikrival uporabe svoje čete, da blokira vojaških enot Ukrajinci.

Budimpešta memorandum oči ruskih oblasti

Naša država uradno zavrača vse vrste obtožb kršenja sporazumov iz leta 1994 in vse njihove uporabnosti na situacijo, ki je nastala v Krim. Ruski predsednik 4. marca 2014 je bilo leto mnenja, da od revolucije v Ukrajini, lahko sklepamo, da na svojem ozemlju ustanovili novo državo, in Rusija v zvezi s to ni podpisal nobenih zavezujočih dokumentov.

Dal sem izjavo na Ministrstvu za zunanje zadeve 1. aprila, ki je RF ne jamči, da bo prisililo del Ukrajine v nasprotju z željami lokalnih prebivalcev, da ostanejo v svoji sestavi, in leta 1994 v Budimpešti memorandum o okoliščinah, ki so bile posledica ukrepov socialnih, gospodarskih in domačih političnih dejavnikov, ne velja . Ti dejavniki MZZ Rusije je dogodke v Krim.

Položaj Ruske federacije o vsebini zadeve, je to: v Budimpešti memorandum v svojem konceptu je le obveznost, da ne grozi, da bo uporabiti jedrsko orožje, ne pa, da jih uporabljajo proti nejedrske države, in kako je Ukrajina. Ta obveznost Rusije, da v celoti izpolnjujejo, in je na noben način ne škoduje.

Položaj ukrajinskih oblasti

Ukrajinska stran meni, da ukrepi Rusije v Krim, vključno polotoka povezuje Rusijo v nasprotju z leta 1994 v Budimpešti memoranduma. 21. marec 2014 th Rada sprejel Deklaracijo o boju za osvoboditev Ukrajine in je dejal, da je Ruska federacija ne le kršil obstoječe zakonodaje suverene ukrajinske države, vendar pa ne tudi norme mednarodnega prava, ki so zapisane v Ustanovni listini ZN.

27. marca 2014, Andrei Deshchitsa, vd ministra za zunanje zadeve Ukrajine, med govorom v Generalni skupščini Združenih narodov, je dejal, da je sestavni del ukrajinske države je država na silo, ki je priloga po dveh tednih vojaške okupacije, prej dolžan zagotoviti suverenost, neodvisnost in ozemeljsko celovitost Ukrajine v skladu z Budimpešta memorandum. Deshchitsa pozvane Generalno skupščino ZN, naj podpre resolucijo o ozemeljski celovitosti Ukrajine, ki sta napovedala referendum potekal v Krim, neizvršljiva.

Na koncu

5 december 2014, na dvajseti obletnici Budimpešti memoranduma, Arsenijem Yatsenyuk, predsednika vlade, ponovno pozval stranke k pogodbi za izvajanje skupne odločne ukrepe prisiliti Rusijo, da izpolni svoje obveznosti. Po drugi strani pa, Sergei Lavrov, ruski zunanji minister, je dejal, da memorandum ni vsebovala obveznost priznajo prišlo v Ukrajini, državnem udaru. 6. decembra 2014, udeleženci "krimsko pobude", je napovedal, da je Ukrajina je kršil Budimpešta memorandum, saj je ob podpisu suverenost te države, ne velja za Republiko Krim, na polotoku in na splošno je bil več let član ukrajinske države nezakonito.

Kot lahko vidite, je razprava o stanju podpisanega 5. december 1994 dokumentu ne preneha vse do danes. Lahko sledimo samo dogajanje.