Kako, da se pritoži na mnenje strokovnjaka? Pritožba izvedensko mnenje kot dokaz v kazenskem ali civilnem postopku

V poskusih v kazenskih in civilnih zadevah pogosto opraviti različne preglede. Ne verjamem, da je mogoče izpodbijati sodbo strokovnjaka. Če se ne strinjate z njegovo odločitvijo, da imate pooblastila, da pritožbe proti njej. Za informacije o tem, kako, da se pritoži na mnenje izvedenca, če niste zadovoljni z rezultati svojega dela, berite naprej.

Pojem in vrste pregledov

Najprej je treba omeniti, da so strokovno znanje in izkušnje, ki se lahko zahteva, če upoštevamo to, ali je to sodišče zadevo precej raznolika. Da bi ugotovili resnico o določenih kategorij sporov (upravno, kazensko, civilno arbitražo, in tako naprej. D.), lahko zahteva posebno znanje na različnih področjih znanosti, umetnosti, tehnologije, in tako naprej. D. Da bi dokazali, potrebnih dejstev, sodnik pogosto potrebujejo pomoč tistim, ali drugi strokovnjaki. Sodobne možnosti so precej velike, tako da v naši državi, so na stotine vrst strokovnih mnenj letno imenovan.

Tu so najpogostejše:

- inženiring;

- duševno zdravje;

- auto-tehnična;

- požarno-tehnična;

- Medicinska oprema;

- jezikovno;

- psihološka;

- Grafologija;

- Preizkus fotografij;

- forenzične;

- zvočni in video posnetki;

- Zgodovina umetnosti;

- računovodstvo;

- fizikalno-kemijske;

- trgovanje;

- drugi.

Težave strokovne strukture

procesi socialne reforme so pripeljali do dejstva, da se poleg vladnih služb, gostitelj "neodvisne" agencije. Po eni strani je to pozitiven pojav, saj na ta način lahko spoznali načela kontradiktornosti pri iskanju resnice. Toda na drugi strani pa ustvarja plodna tla za brezvestni strokovnjakov.

Forenzične strokovna telesa vključuje ministrstvo za pravosodje. Hkrati pa so oddelčni organi na ministrstvo za notranje zadeve, carinske službe, varnostne službe.

false pregled

Zelo pogosto je to odvisno od ugotovitev strokovnjakov zaradi sodnega postopka. Da bi na kakršen koli način, da bi ploščad rezultate pregleda, stranke pogosto začnejo uporabljati različne trike. Toda kljub dejstvu, da je napačen zaključek je strokovnjak za kaznivo dejanje, nekateri strokovnjaki še vedno traja takšno tveganje. Torej, če imate resne dvome o verodostojnosti izhod, lahko tudi pritožiti.

Lahko je tako, da je izvedenec prišel na določen sklep ni namerno in neupravičeno. Na žalost je v naši državi še vedno obstaja praksa, da so potrdila ne za znanje, ampak zaradi podkupnin in povezav. Mnogi ljudje mislijo, da je tak sklep - to je neizpodbitno dokazuje, da je mogoče izpodbijati. Toda to ne drži. V skladu z rusko zakonodajo, ni dokazov v zadevi, ni mogoče določiti vnaprej sil. V sodni praksi obstajajo številni primeri, kjer je načelo neodvisnosti strokovnjaka grobo kršene in dejstva so bila določena v korist enega od udeležencev je spor v celoti nezakonita.

pritožba algoritem

Član sojenja (ali njegov zastopnik), ima moč, da izpodbijajo rezultate pregleda. Kako, da se pritoži na mnenje strokovnjaka? Za protest rezultate pregleda mora biti prek urada (v telesu), ki je najprej opravi, ali lahko takoj vloži protest v glavni pisarni. Da se pritoži strani pregledu posredovanih mesecu od dneva prejema rezultatov.

Organ, ki izvaja preiskavo, vloži vlogo za osebni podpis stranke na primer ali njegovega zakonitega zastopnika. Tu so podatki vneseni:

- ime strukture, kjer je bila vložena pritožba;

- ime tožeče stranke;

- navedbo motivov, zakaj je sklenitev neke posameznega strokovnjaka predmet pritožbe.

Vloga mora biti kopije dokumentov, ki se pojavljajo v primeru, kot tudi izvod samega izpita neposredno. Če se bo tak papir dostavi predstavnik del sodnega postopka, dodatno priloženo pooblastilo, ki potrjuje svoja pooblastila.

drugi krak

Glavni Strokovnjak po prejemu pritožbe zoper rezultatih pregleda soglasja tožeče stranke, je treba naročiti, ponovna analiza drugo skupino strokovnjakov iz njegove pisarne. Odločitev glavnega strokovnjaka prosilca (ali njegov zastopnik), se lahko pritoži. Kako, da se pritoži na mnenje izvedenca v tem primeru? Če želite to narediti, se mora pritožba treba predložiti že Zveznega urada za mesec.

Zvezni urad lahko prenese pooblastilo, da opravi pregled na drugo mizo, vendar le pod pogojem, da so soglasja tožeče stranke. Če bo pregled odločitve strokovnjakov ukvarjajo neposredno z Zveznega urada za preiskave je razveljavilo obdobje 30 dni.

Tretja faza

Če se stranke v sporu ne dogovorijo s sklenitvijo Zveznega urada, v tem primeru, strokovna poročila o oceni bo izdelan le na sodišču. Če želite to narediti, predložiti vlogo, ki vsebuje:

- ime sodnega organa;

- podatke o vlagatelju;

- seznam vseh organov, ki so bile vpletene v preiskavo;

- navedbo odločitve strokovne.

To mora navesti razlog, zakaj je mnenje izvedenca državljan dvoma v tem dokumentu (to pomeni, da so posebni razlogi, ki lahko kažejo lažnivostjo strokovno presojo). Lahko uporabljajo pravni zastopnik prosilca. Vlogi je treba priložiti kopije vseh izpitov, ki, in odločitve Zveznega urada.

Izvedensko mnenje v kazenskem postopku

Vloga strokovnjaka na preiskave v kazenskih zadevah - eden od ključnih. Pri opredelitvi številni zločini potrebujejo pomoč strokovnjakov z različnih področij. Zakon o kazenskem postopku določa, da lahko strokovno mnenje je študijo in sklepe o zadevah, ki so na voljo v pisni obliki strokovnjaku na tem področju, ki se ukvarja s proizvodnjo v kazenski zadevi.

Predmeti raziskav lahko različnih dokumentov, fizični dokazi, objektov, organov in njihovih delov, živali in materialov primeru predmet preiskave.

Forenzična preiskava se lahko izvaja ne samo med sojenjem ali obravnavi, vendar še pred začetkom kazenskega postopka. Ker so ugotovitve strokovnjakov igrajo ključno vlogo v kazenskem postopku, lahko lažno izvedensko mnenje tudi privede do dejstva, da sedijo v zaporu nedolžnega človeka. Zato se za take ukrepe specialist tudi kazensko odgovoren.

Vključevanje strokovnjaka

Če raziskovalec zdi primerno, da bi preiskave strokovni, se bo ustrezno odločitev. Če obdolženec ali osumljenec je treba poslati na forenzično medicinsko ali forenzične psihiatrične pregledu raziskovalec ga skuša prek sodišča. Poleg tega je že neposredno v času sojenja , zahteva, da lahko forenzike zabavo. Sodišče, če je to potrebno, se lahko odloči za izvedbo takega pregleda, in na njihovo lastno pobudo.

Treba je omeniti, da je izvedensko mnenje kot dokaz v kazenskem postopku, eden od najpomembnejših vidikov. Če obstajajo tehtni dvom o verodostojnosti rezultatov, se prepričajte, da vztrajajo na izziv podatkov.

Če sta stranki glede na rezultate preiskave, lahko predloži strokovna vprašanja v pisni obliki. Ko je vsaka stran določi z vprašanji, sodišče slišati mnenje vseh udeležencev ob tej priložnosti. Po preučitvi vprašanja udeležencev v primeru, sodišče ima pooblastilo, da zavrne tiste, ki ne skrbi ali kazenski postopek, ali pa niso v pristojnosti strokovnjaka. Oblikovanje novih vprašanj, ki jih je sodnik pošlje nazaj na strokovnjaka.

Dodatni pregled

Če sodnik razkrivajo protislovja med rezultati pregleda in uporabljenih materialov iz primera, se lahko odloči, da opravi dodatne preiskave. Ponavljajoča izhod strokovnjakov potrebno in v tem primeru, če se ugotovi, da je bila dana zavestno lažno izvedensko mnenje.

Ob istem času, če se dvoumnost mogoče presoditi na strokovnem izpitu, sodišče lahko to stori na obravnavi.

Kaj je potrebno namestiti preiskovalca?

Izpraševalnik lahko po želji nastaviti za hrbet forenzičnih dejstev:

- vzroki smrti in stopnje škode;

- telesno in duševno stanje obdolženca ali osumljenca;

- stanje žrtve (duševno in telesno);

- starost obtoženca, žrtve, če so dokumenti, ki bi potrdili njegovo starost, manjka ali če njena starost je v dvomih (v primeru, da so ti podatki pomembni za kazenski zadevi).

Vloga strokovnjaka v civilnih zadevah

Strokovno mnenje v civilnem postopku prav tako igra pomembno vlogo. Ta kategorija primerov ne pomeni predhodno preiskavo - je, da se uporablja za preučitev lahko neposredno na obravnavi. V skladu s civilnim pravom, lahko preiskava je primarni in retransmisije. Ponavljajočo se običajno imenuje v primeru, da so ugotovitve strokovnjakov ne strinjam z drugimi dokaj znanimi dejstvi primera. Lahko se tudi določi, če je bilo v okviru primarnega kršitve postopkovnih pravil. Na primer, če je bil pregled zaupana zainteresirane stranke v primeru. Ta ugotovitev in strokovno pričanje ne sme biti točni.

Pri ugotavljanju določenih dejstev potrebno znanje z različnih področij znanosti, je izvedla obsežno preiskavo. Ponavadi je ta vrsta raziskav zaupa več strokovnjakov. Vendar, če specialist kvalifikacija omogoča popolnoma vse raziskave, potem lahko to stori sam. V civilnem postopku pogosto zahteva različne strokovnega znanja (mnenje računovodja strokovnjak, zdravnik, inženir, blaga in tako naprej. D.)

Če vsi enaki bo sodnik dvome o nepristranskosti strokovnjaka, lahko odredi izvajanje kolektivnih raziskav. V okviru tega pregleda, strokovnjaki svetujejo drug drugemu in se na splošno ugotovitve. Če eden od njih se ne strinja z mnenjem kolegov, ima pravico dajati ločeno mnenje strokovnjaka v civilnih postopkih.

Namen pregleda na zahtevo strank

Člani civilnega postopka, ima tudi pravico, da predloži sodišču vprašanja, ki bi jih radi izvedeli po pregledu. Če se sodnik odloči, da zavrne kateri koli od njih, mora to utemeljiti. Poleg tega so stranke v civilnih zadevah obdarjen s takimi pooblastili:

- da zahtevo o pregledu v posameznem obratu ali posameznega strokovnjaka;

- da se seznanijo z rezultati pregleda;

- ugotovi kvalificirane umik;

- seznanjeni z odločitvijo sodišča o imenovanju pregleda;

- zaprositi za ponovno obravnavo.

zaključek

Smo ugotovili, kako, da se pritoži na mnenje izvedenca v kazenskih in civilnih postopkih. Ne pozabite: umik strokovnjaka - to ni končna sodba. Če imate velike dvome o njegovi verodostojnosti, seveda bo pritožbo zoper tak dokument. Na veljavnost pregleda je zelo pogosto odvisen od izida postopka. Zato nikoli ne zanemarjajo priložnost za vzpostavitev pravičnosti.