Na žalost, internet ne bi bil svet boljši

Krasni novi digitalni svet se pojavi ob istem času kot na internetu, pametnih telefonov in druge tehnologije, se hitro širi, celo v najbogatejših državah ne. Toda, ali to lahko naredi več škode kot koristi?

opomnik

Novo poročilo Svetovne banke je ob upoštevanju vpliva, da digitalne tehnologije po vsem svetu. In to poročilo postalo streznitveno opomin, da je razširjenost visoke tehnologije ni rešitev, ki so jih prevzela.

digitalna dividenda

Seveda, med študijo je bilo ugotovljeno tudi pozitivne vidike, ki se imenujejo "digitalna dividenda", kot novo gospodarsko rast in izboljšanje dostopa do izobraževanja. Vendar pa je treba opozoriti, da so te dividende neenakomerno porazdeljena, zlasti v državah v razvoju. Revnejše države in ljudi, ki nimajo dostopa do sodobne tehnologije, bo zaostajala za drugimi, in v nekaterih primerih lahko resno povečanje socialne neenakosti.

protislovja

Vendar pa po mnenju časnika New York Times, da je v nasprotju z osnovnimi idejami stoji ob vznožju Silicijevi dolini, je ocenjena razširjenost dostopa do interneta v revnih državah - na primer, delež Internet-by-balon "Google", projekt Loon ali subvencionirane socialne platforme "Facebook" internetnih storitev, imenovano Internet.org. Na primer, projekt "Facebook", v Indiji, ki daje prebivalcem brezplačen dostop do interneta, le zelo omejene možnosti zunaj neposredno socialne mreže na mestu, je močno kritiziral.

Ali obstaja razlog za tehnološki optimizem?

Ta informacija je tudi resna protiutež zajema ves svet tehnološkega optimizma filozofije, ki je postala temeljna v tehnološki industriji. Bogate države bi morali tudi plačati pozornost na to. Širjenje bolj naprednih visokih tehnologij, kot so umetne inteligence in robotike, lahko začnete, da velika podjetja resnično prednost, hkrati popolnoma uniči veliko število delovnih mest ali radikalno spreminja bistvo nekaterih poklicev.

Kaj se zgodi potem?

Torej, kaj lahko rečete o tem? Ali digitalna revolucija prinaša več škode kot koristi? To vprašanje je postavljeno veliko ljudi, ne le znanstveniki, ampak tudi povprečni prebivalec planeta, ki ne morejo predstavljati življenja brez pametnim telefonom in računalnikom. Sedaj so popolnoma odvisni od pripomočkov in visoke tehnologije, ki jih ohranja pod popolnim nadzorom - to je težko predstavljati, kaj bi se zgodilo v svetu, če kar naenkrat izgine. Seveda, kot je navedeno zgoraj, obstajajo tudi pozitivni vidiki, zato ne sodijo strogo tehnološki napredek. Z njim so ljudje raziskuje nova področja dejavnosti, odpira nove možnosti in tako naprej. Zato je vprašanje, temveč je, da je hitrost, pri kateri je treba razviti visoke tehnologije, v katero smer in ali je njihova sredstva čim prej vredno po vsem svetu.

Dejstvo je, da je samo po sebi ni samo visoka tehnologija so neškodljivi, a zelo koristna - je človeštvo že od digitalne revolucije je skočil naprej, in se je svet popolnoma spremenil na bolje. Toda, kot je po tehnološka revolucija najprej pojavil pozitivne dejavnike, in za njimi so se ljudje začeli pridobivanje negativno, kot posebnost, s specifičnimi cilji, kot so vpliv na ciljno občinstvo, in nesreče. Kot rezultat, do danes, je bil velik razkorak med državami v razvoju in razvitimi na področju visoke tehnologije in zapira vrzel so prizadeti in ponujajo dokaj skromne možnosti za počasneže. Tako je pri vseh priljubljena internet, najprej se lahko v prihodnosti izkaže, da je nekaj veliko bolj impresivna, ki bi lahko škodovalo človeštvo. Seveda ne govorimo o vstaji strojev, ali kaj podobnega, vendar obstajajo vidiki, ki ogrožajo ljudi in njihovo običajno način življenja. No, in drugič, hiter razvoj in distribucijo visoke tehnologije v že ni zelo pravičen svet, ustvarja še večjo količino družbene neenakosti. Zato bi morali ljudje mislijo o tem, kje je pot razvoja, v katerem se sedaj dogaja, da potem ne obžalujem, če ceste ne bo nazaj - kot se zdaj dogaja z okoljem.