Ponovno preučevanje

Ponovna preiskava med sojenjem se lahko izreče v primeru nezadostne utemeljitve koncu prejšnjega strokovnjaka ali ko pravilnost svojih ugotovitev ni vprašljiva. Pri imenovanju študije, lahko specialist postavil vprašanje o znanstveni veljavnosti metod že uporabljajo.

Ponavljajoče se preiskava opravi na podlagi sklepa. Dokument mora navesti razloge za nestrinjanje z rezultati prejšnjih raziskav. V tem primeru se dejanja prejšnjih študij na voljo strokovnjakom.

Ponovni pregled se pogosto uporablja takrat, ko so na voljo neobdelanih podatkov, ki so drugačni od tistih, ki že uporabljajo. Če izjavi nestrinjanja s prejšnje študije ni opravičila, je nova študija ni dodeljena v odsotnosti procesnih razlogov.

Opredelitev nerazumnosti prejšnjega zaključka poteka v procesu študija in vrednotenja. Sodišče (raziskovalec) opozarja na posebne okoliščine. Te vključujejo zlasti vključujejo stopnje usposobljenosti strokovnjaka, pravilno razumevanje problema s katerimi se sooča študijo, uporabo metod, ki prispevajo k kakovosti učenja. Pomembno je tudi popolnost pregleda, kakor tudi skladnost na koncu sklenjen.

Če kršene vsaj en pogoj, zaključek ni utemeljen. V skladu s temi istih razlogov kot neutemeljene sklenitvi lahko zahtevajo katero koli drugo pooblaščeno osebo, ki sodeluje v procesu.

Kot razlogov, na podlagi katerih izražajo nestrinjanje z izvedenskim mnenjem, in služijo podatke o identiteti strokovnjaka, ki bi lahko dvom o njegovi pomanjkanja interesa ali pristojnosti. Motivi se pojavljajo tudi dvomljive napake vir podatkov in napake pri oblikovanju pridržanje, neustrezne kakovosti študija.

Kot pravilo, dvomi o ugotovitvah pojavi, ko ga primerjamo z drugimi dokazi in ugotovijo svoje razlike.

Re-pregled se lahko dodeli, ko zazna bistvene postopkovne kršitve, ki so se pojavile med izvajanjem prvega študija. Ta baza omogoča zakonodaja. Vendar pa v tem primeru ugotovljene procesne kršitve predpisana diferenciran pristop. Če jih ni mogoče odpraviti (študija izvedena v zvezi z goljufivo fizični dokazi) strokovna presoja je izključena iz seznama dokazov in se ne šteje za meritorno. Imenovan nov pregled se šteje, da je primarno.

Treba je opozoriti, da je v praksi in teoriji sodne preiskave pogosto postavlja vprašanje obveznega imenovanja drugi študiji, v primeru nestrinjanja s prvim. Glede na to, da ima ponovni pregled nič opraviti z "test", "nadzor", katerega cilj - ovrednotiti prvo študijo z vidika sodne presoje dokazov, je njegov namen ne velja za obvezno. Imenovanje nove raziskave ne, in v primeru nestrinjanja s sklepi strokovnih. Rešitev tega vprašanja je treba upoštevati razpoložljivost drugih dokazov v primeru, ki se nanaša na okoliščine, predmet študije. Hkrati bi morala upoštevati prisotnost praktično nemogoče, izvede novo preiskavo v primeru izgube ali bistvene spremembe v objektih študija.

Opozoriti je treba, da se preiskava ne uporabljajo le kot del sojenja. Pogosto je treba za to pojavi na drugih področjih družbe. Torej, država znanje, na primer, se uporablja v zvezi z načrtovanjem, gradbene dokumentacije in inženirskih študij o različnih predmetov gradnje kapitala. Po drugi strani pa lahko ugotovitve strokovnjakov, je treba uporabiti na sodišču. Obstajajo tudi situacije, ko potrošnik kupi izdelek in ugotovi, da nima. V primerih, ko morate izvedeti vzrok teh ali drugih poškodbah blaga, se imenuje neodvisen pregled kakovosti.