Člen 148 zakonika o kazenskem postopku. Zavrnitev za uvedbo kazenskega postopka

Art. 148 Zakon o kazenskem postopku je namenjen revizijskega postopka izjav o kriminalu. Ona opisuje, kako so ukrepi za uradnike kazenskega pravosodja, tudi opisuje možne ukrepe za prosilca. Nemogoče je torej pozabiti na njeno razmerje z drugimi določbami Kodeksa.

splošni koncept

Art. 148 Zakon o kazenskem postopku opisuje korake, ki sodelujejo v kazenskem postopku, ko je odločitev, da opusti pregon.

Pogoji predstavlja zaključek celotnega fazi kazenskega postopka, in sicer od prejema dokumentov iz prosilca in se konča s sprejetjem negativno ali pozitivno odločitev.

Dejanja organov pregona v tej fazi se izvajajo izven kazenskega postopka, in pooblastila inšpektorjev ni dovolj označena.

Art. 148 Zakon o kazenskem postopku ureja rezultate projektiranja za preverjanje izjave o zločinu.

Vrednost zavrnitev inštituta

Skupine pravil o zavrnitvi odpreti kazenske postopke, katerih cilj pregleda materiale, ki ne vsebujejo razloge in razloge za začetek polnopravni proizvodnje. Po neupravičene preiskave, ki se je zaključilo preusmerjanja sil preiskovalcev in operativcev od stvari, ki jih res potrebujejo njihovo pozornost.

Sklep o razrešitvi ima resne posledice za prihodnost. Vsak ukrep na materialu ni več mogoče in se tožeča stranka ne more ponovno zaprositi za istim osebam za ista dejanja. Edini način - preklic naročila.

Razlogi za zavrnitev

Art. 148 Zakon o kazenskem postopku se nanaša na druge določbe zakona, zlasti člena. 24 Zakon o kazenskem postopku, naročil, naj preveri, ali so razlogi za odprtje primera.

Kaj se šteje, da je razlog za zavrnitev, da se odpre kazenski zadevi?

• pomanjkanje osebja;
• odsotnost kriminala;
• izjavo, naslovljeno osebo, ki nima pravice, da to stori;
• potencial smrt obtoženca;
• vlagatelj zgrešil zastaranje za kazenski pregon;
• odpis obveznosti s brez ustreznega člena Kazenskega zakonika.

Ko se je začela proizvodnja, kljub okoliščinah iz tega ustavil takoj, ko so znani.

Ne osebje

Pomanjkanje osebja pomeni, da obstajajo vsi elementi kaznivega dejanja, za dvig odgovornosti državljanov. Na primer, ga ni dosegla minimalno zahtevano starost ali njegovo duševno stanje ni bilo dovoljeno, da bi uresničili nevarnost njegovega dejanja.

1. del umetnosti. 148 Zakon o kazenskem postopku dovoljuje, da uporabljate ta položaj, če upoštevamo vlogo v zvezi z določeno osebo. Če je vloga vložena, ne glede na določeno osebo, povezava je nesprejemljivo.

Ni dokazov za kaznivo dejanje

To pomeni, da ni bilo storjeno v družbi nevarna dejanja ali opustitve. Ni formalnih razlogov soočiti ukrepe za katere je prejela zahtevek.

Ravnanje neavtoritativno oseba

Skoraj vsi izdelki iz kazenskega postopka se začne z izjavo osebe, ki je na nek način priča o storjenih ali načrtovanih kriminala.

Če govorimo o zadevah v zasebni ali javno-zasebnega pregona, se začne le na zahtevo žrtve.

Zakon hkrati daje pravico do vodje oddelka za preiskave tožilca s privolitvijo odprte proizvodnje v izjemnih primerih, ko je žrtev zaradi slabega zdravja, starosti, odvisno od osumljenca ni mogel braniti.

Kje se vse začne

Art. 144-148 Zakon o kazenskem postopku opisuje zapletene dejanja raziskovalci in preiskovalci. V okviru pristojnosti so sprejeti in se izvajajo pregledi na njih. Kaj je vključeno tu?

• vzorčenje;
• Vračanje materialov;
• imenovanje strokovnega znanja in izkušenj;
• Študija izvedenskega mnenja.

zaposleni delujejo enote so aktivno vključeni.

Zakon dodeli kategorijo kazenskih zadevah med preiskovalnimi službami različnih organih: ministrstvo za notranje zadeve, v Veliki Britaniji in FSB.

Če aplikacija material vstopi v telo, ki ne razišče primer v skladu z ustreznimi členi kazenskega zakonika, so bili sprejeti ukrepi za prenos vse gradivo pristojnemu strukturo oblasti.

Seveda, policija in drugi organi kazenskega pregona zavrne sprejem vlog za "druge" predmetov, vendar pa morajo to storiti in sprejeti ukrepe za ohranjanje prostora in sledove kaznivega dejanja. To je razvidno iz skupnega obravnavanja umetnosti. 145 in 148 Zakona o kazenskem postopku.

Nepripravljenost, da se ukvarjajo z delom nekoga drugega, je razvidno tudi, ko so državljani narobe s teritorialnim preiskovalne pristojnosti. Na primer, izjava pripiše sosednji oddelek ali upravljanje.

Uporaba rezultatov OSA

Operativno-search dejavnost - očitne in prikrite dejavnosti operativnih storitev, namenjena identifikaciji in odkrivanje kriminala.

Delo, ki ga operativnih opravljene storitve, ima svoje posebnosti. Ob istem času, pridobljeni dokazi, ki jih lahko uporabijo v kazenskem postopku, v skladu s postopkovnimi jamstvi. Na primer, penetracija ohišja, ki jih ima sodišče, nadzor in snemanje telefonskih pogovorov, ki se izvajajo z dovoljenjem istega sodišča.

To omogoča neposredno povezavo z zakonom "Na operativno-iskanje dejavnosti."

Če je prišlo do kršitev, se šteje, da je pridobljeno na nezakonit način dokaz, poleg tega zaposleni lahko začne kazenski postopek.

Materiali osa pritrjena na testiranju materialov, ki temelji na spoštovanju uradniki poročajo.

Raziskovalec ali raziskovalec pripisujejo materiali Osa svojo odločitev, po katerem je predviden dostop za pritožnika in njegovega predstavnika in drugih udeležencev v postopku v skladu z normami zakonika o kazenskem postopku.

Vloga testiranja v kazenskih postopkih

Hkrati dejanja uradnikov ni dovolj urejeno in se ne zanašajo na zakonodajo in predpisi. V fazi testiranja je dejansko preiskuje, čeprav tehnično ni. Vse to vodi do pritožb tožilca ali sodišče. In nadzorni organi pogosto strinjajo s temi pritožbami.

Tako je postopek za preverjanje računovodskih evidenc, je revizija urejajo predpisi, ki nimajo neposredne zveze z organi pregona.

Materiali, pridobljene med revizijo, pritrjena na primer, ob upoštevanju pravic do obrambe. Če je kršena, rezultati zasliševanja so nesprejemljivi.

Če preizkus opravi v fazi začetka zadeve, obramba ima pravico, da zahteva novo preučitev raziskovalec ali raziskovalec nima pravico, da zavrne, da to storijo.

pravna vprašanja

Ena izmed pravic tožilstvu - za pošiljanje dokumentov za sprejetje odločitve o sprožitvi kazenskega postopka. Če je razlog za to ni nujno soglasje načelnika preiskave.

Skupaj z zavrnitvijo odpre kazenski zadevi je rešen in problem lažne obtožbe, na podlagi dela. 2, čl. 148 Zakon o kazenskem postopku. Kot pravilo, primeri lažne obtožbe je skoraj pozabila. Ta postavka vpliva na uporabo posebnih ljudi.

Sporočilo prosilca rezultatov

Znano je, da je h. 4 žlice. 148 Zakon o kazenskem postopku zahteva, raziskovalec ali raziskovalec, ki je sprejela odločitev, da pošlje sklep vlagatelju najkasneje štiriindvajset ur, v resnici pa je obvestilo, če v roku enega meseca. Vse je odvisno od tega, kako zaseden posameznika.

Kakšna je odločitev?

• datum, mesto ali kraj spraševalca ali raziskovalca;
• pripoved;
• motivacija del;
• izrek;
• Ime, položaj in čin uradnika.
• podpiše raziskovalec ali raziskovalca.

Za opisni del določa, kdo je s tem, kar so zahteve in argumenti obravnavati.

V obrazložitvi navedenih razlogov, zakaj avtor uradnika se ne strinja s trditvami tožeče stranke.

Če nezakonite zavrnitve, besedilo je najbolj pogosto prisoten besedilo "zaradi pomanjkanja dokazov."

Resolucija sestavi stereotipno in jim pripravi nenehno narejene napake, kar je dovolj, da bi tudi na formalnih razlogov, da ovržejo gor.

Resolucija se je treba sklicevati na h. 5 v. 148 Zakon o kazenskem postopku: zavrnitev se je mogoče pritožiti na tožilec, vodja oddelka za preiskave ali sodišču.

Pogosto zaposleni namenoma izpustili ta trenutek, poskuša zapletla pritožbeni postopek.

pritožbeni mehanizem

Zakon iz mehanizma nadzora: vse odločitve, z začetkom od materialov, ki jih tožilstvu za pregled. Tožeča stranka ima tudi pravico, da napišete pritožbo tožilca.

Skoraj vse preiskava odločitve tožilcev ali povpraševanje sprejme pozitivno odločitev. Po prejemu pritožbe, lahko državni tožilec premislijo.

Prekliče odločitev, bi moral pojasniti razloge za preklic in navede dejavnosti, je oseba, ki vodi preiskavo, naj bi pripomogla.

Podobno deluje oddelkov kontrolne kazenskih zadevah.

Nadrejeni častnik motivira svojo odločitev o odpovedi in daje navodila za odpravo pomanjkljivosti.

Sodišče meni, da je gradivo izključno na pobudo pritožnika. Odločitev sodišča prednost pred sklepom načelnika preiskave in preiskav in pregona. Odločitev sodišča je odpovedan le višje sodišče, noben drug organ ima pravico, da to storijo.

Zakon ne omejuje državljane v smislu privlačni zavrnitev, vendar zamuda lahko povzroči izgubo občutka odprave nezakonitih odločitev.

Pri obravnavanju vprašanja okvare na začetku kazenskega postopka, je treba upoštevati tesno razmerje Art. 144, 145, 148 Zakon o kazenskem postopku.