Pravno obvestilo: primeri. Značilnosti pravnih norm

Večina procesov, ki se pojavljajo v odnosu ljudi v civilni družbi, v poslu, v politiki, je urejena s pravili prava. Njihov razvoj - postopek, potek in vsebina, ki je odvisna od številnih pogojev - s posebno zgodovinsko in kulturni razvoj države in njegov politični sistem. Prav tako je pomembno in mednarodni dejavnik.

Skozi kaj mehanizmi lahko pride do oblikovanja pravnih instrumentov, ki odražajo ustrezne predpise, v praksi? Ustavni zakoni so bistveno drugačni ravni, ki običajno? Kakšne so pravne predpise v zvezi z njihovo razvrstitev? Kakšen je pomen v smislu njihovega razvoja je načelo delitve oblasti?

Kakšna je pravna država?

Definiramo nekaj terminologije. Kaj je koncept pravne države? Po besedah enega izmed najpogostejših razlag, to pomeni pravilo, zavezujočo skupino subjektov v skladu z zakonodajo. To se kaznuje z oblasti, kot tudi z njim nadzoruje v luči morebitnih kršitev. Upoštevajte, da izraz "pravna država" in "pravna država" sodobni ruski odvetniki menijo, sinonim. Čeprav dopustnih, in razlike v interpretaciji. Na primer, v okviru pravne države ni mogoče razumeti pravilo, ki ga določi država, kot ponavadi, običajni pogoji dojemanja družbe ali nekatere njegove individualne vedenja skupina vzorec ni nujno zapisana v zakonih.

Kakšne so posebnosti pravne države? Najprej je treba omeniti, da so značilna socialna usmerjenost. Nadzor predmet je bodisi družbe kot celote ali njenih posameznih skupin, v skrajnih primerih - iskanju zaposlitve. Osebna usmerjenost ni značilnost pravne države, na podlagi njihove vsebine, seveda, ne uporabi.

Temeljno načelo, v katerih vladavina prava Ruske federacije in drugih državah deluje - posplošitev lastnosti, v kar največji meri odraža trenutni razvoj odnosov med predmeti regulacije. To je predvsem vir prava, naj bi enako učinkovito izvajanje interesov skupine ljudi, ali pa, kot smo rekli, celotno družbo.

Zakonska določba, ki ureja dejavnosti teh objektov, ki imajo podobne značilnosti, na podlagi, na primer, poklic, socialna kategorija, starost, itd Če govorimo o družbi kot celoti, pa je običajno mišljeno državljanstvo ljudi ali ozemlje, v kateri prebivajo.

Problem odnosa med teorijo in prakso

Glavna težava za zakonodajalca, ki objavlja pravne norme, - potreba, da se zagotovi skladnost z določbami iz virov, realnosti družbe. Ali pa, da je del njega, ki je pomembna za bistvo zakona. V zakonodajnih sistemih skoraj vse države na svetu ima nepopolno zakonodajo. Primeri za to so na voljo v Rusiji. Tudi med odvetniki (tako tiste v zvezi s prakso, in tiste, ki se ukvarjajo z raziskavami na področju prava) je odprla razpravo na temo izbire osnovne metodologije za razumevanje prava.

Obstajajo tisti, ki menijo, da je treba izvesti (če je možno), da se glasi zakon. To pomeni, da bi se morali držati smislu jezika, prisotnih v besedilu zakona, v klasičnem pomenu. Vendar pa obstajajo tudi odvetniki, ki so bližje razlaga pravnih norm. Prepričani so, da ne bi smeli brati, kar je zapisano v zakonu dobesedno. Natančneje je mogoče storiti, vendar le, če ni večjega razloga, da bi dvomili v ustreznost, vsebovane v pravnih aktov dejanskega stanja.

Pravo in Moralnost

Kar zadeva drugi vidik, ko je razlaga pravnih norm, je vidno vlogo po mnenju mnogih pravnikov, da ima takšno kategorijo, kot je moralo. Oseba, ki je odgovorna za izvajanje določenih pravil, določenih v zakonih, ki jih je najbolj osebno dojemanje sedanjega stanja na področju, ki ga zajema ta uredba voden. In ker so vesti prava, ki se začne na prvem mestu, zaradi osebnih prepričanj, ne zaradi svoje pomenske vsebine.

Obstajajo nekatera področja, v katerih morala ne sme biti zelo pomembna komponenta praktično uporabo prava. Na primer, finančna in pravna pravila, ki urejajo delovanje bank, mora biti čim manj nagnjeni k razlagi. Njihova posebnost pomeni strogo branje, delo s številkami.

Vrste pravnih norm

Odvetniki pravne norme razdelimo v tri glavne vrste - zavezujoča, prepovedi in dovoljuje. Meja med njimi je lahko precej samovoljno. Na primer, nekatere finančne in pravne norme, če bomo še naprej govoriti o njih, lahko v nekaterih položajih centralna banka odobri pravico, da preveri komercialne kredite in finančne institucije, na drugi strani - da prisili centralno banko, da to storite z ustrezno moči. V mnogih primerih, pravni akti struktura kaže določeno zaporedje pogojev, pod katerimi pooblašča določbe se lahko uporablja na podlagi prednostnega vrstnega reda, in samo takrat, ko določen nabor pogojev - zavezujoča. Na hrbtni položaj.

Obstajajo tudi drugi razlogi za razvrstitev pravnih norm. So, mimogrede, lahko tudi dopolnjujejo tiste, ki smo jih pravkar omenjeni. Govorimo o delitvi zakonskih določb o diskrecijski, obvezno in neobvezno. Tisti, ki so prvi, ki omogočajo določeno svobodo subjekta, odgovornega za uporabo zakonskih določil. On lahko sami presoji, ali je zahteva, da izvede neko pravilo ali ne smejo uporabljati to priložnost? Izbirna pravila kažejo nekaj alternativni scenarij, ne pa tudi neuporaba položaj. Nujno, po drugi strani, ne pomeni nobene druge možnosti, razen tistih, ki jih določa zakon. Kako obeh klasifikacij v korelaciji s seboj? To je zelo preprosta. Kot pravilo, ki obvezuje in prepovedi norme nujna ali obvezna. Pooblašča pogosto dispozitiv.

Vladavina prava je društvo

V demokratičnih režimov, da je vrstni red, v katerem so značilnosti pravnih pravil vključujejo tako parameter kot socialne narave izvora. To pomeni, da je sprejetje zakona neposredno ali posredno sprožila družbo. Strinja se, da se bodo njegove dejavnosti ureja zakon. Primeri, ko je družba vključena v oblikovanje lastnega - referendum, Ljudske skupščine. Če govorimo o posredni način sodelovanja družbe pri oblikovanju ustreznih pravil, je pogosto prenesenih zakonodajnih pristojnosti parlamenta.

Sistematični pravne norme

Sklop pravnih predpisov, sprejetih na ravni javnih institucij, v sodelovanju z družbo, predstavlja ustrezen sistem. To lahko vključuje vire, postopke nadzora na ravni različnih družbenih skupin, ni povezan v nekaterih primerih. Vendar pa se določbe pravnih aktov, standardov in postopkov za sprejemanje zakonov, merila za njihovo učinkovitost v tem primeru bodo imeli sistemsko naravo. Slednji je skupen nadzor virov z različnih sektorskih in socialne usmerjenosti.

Vladavina prava in države

Kako je država sodeluje pri izgradnji in podporo delovanja sistema pravnih norm, ki ne vključuje mehanizmov, ki zagotavljajo njihovo sprejetje? Odgovoriti na to vprašanje, ki ga je videti na načelu delitve oblasti. Razvoj pravnih norm se ukvarja samo z eno od treh vej - zakonodajno. Vendar pa je tudi izvršilno in sodno. Zato je vloga države - ne le v objavi pravnih norm, temveč tudi za njihovo izvajanje, kot tudi resolucijo sodišči morebitnih sporov v zvezi z razlago nekaterih predpisov.

Eden od ključnih mehanizmov, v okviru katerih je sodelovanje med vsemi vejami oblasti (zlasti tiste, ki zagotavljajo delovanje izvršilne veje oblasti), - pravica do prisile. Država zahteva, da izpolnjujejo zahteve zakonodaje vse tiste, za katere so pomembni. V državah z razvitim pravnim sistemom, ni dovoljeno nadomestiti druga pravila prava, ki imajo izvor zunaj institucij vlade (razen v primerih, ko je bilo dovoljeno, da pravne države same). Primere lahko najdemo tudi v ruski praksi. Še posebej, civilnega zakonika vsebuje določbo, po kateri je podpis civilnih pogodb za uveljavljenih oblik in standardov, se lahko nadomesti s po meri podjetja, bistvo, ki se ni dovolj jasno kjerkoli - da temelji na tradiciji posamezne regije Rusije. Toda v splošnem civilnem pravu - primarni vir standarde ravnanja za podjetja ali posameznih sestavnih skupin.

V nekaterih državah, pomembno vlogo pri upravljanju pravnih družbenih procesov igra izvršilne in zakonodajalcu, in sodstvo. S tem, kar je lahko povezano? Prvič, z značilnostmi pravnih sistemov, ki delujejo v določeni državi, od katere, bistvo pa je določena predvsem kulturne in zgodovinske značilnosti razvoja države. Kaj je ta sistem? Naj nam jih pregleda.

Roman in Anglo-Saxon zakon

Zakoni v različnih državah lahko deluje v okviru različnih sistemih. Vendar pa v današnjem svetu, vsak izmed sklopov nacionalnih standardov, ki določajo naravo in posledice vladavine prava, tako ali drugače odraža ena svetovnega sistemski koncepti zakonodaje. Če govorimo o razvitih državah, v svojih priljubljenih dveh povezanih sistemov - Rimsko-germanskega in Anglo-Saxon. Kakšne so značilnosti vsakega od njih?

Kot del Romano-germanskem sistemu delovanja nacionalnih pravnih sistemov so označene vire. To pomeni, da zakoni, ki imajo dovolj, in v najboljšem primeru - v celoviti obliki, da predpisujejo to ali ta cilj nadzor, da se obnašajo v določenih pravil. To je lahko na splošno civilno pravo, zabeležena v posebnem kodeksu. Ali pa, na primer, določbe, ki urejajo odnose v določenih sektorjih gospodarstva. Kodificirano v Romano-germanskega sistema, kot tudi vse kazenske zakonodaje.

Mehanizem, v katerem se je tu zakoni prevzame vodilno vlogo parlamentarnih in izvajalskih institucij. Pravni akti se izdajajo le ob prehodu nekaterih drugih zakonov cikel razprav in soglasij.

Kakšne so značilnosti anglosaškega modela? Dejstvo, da je glavni vir prava v njem - sodni precedens. Dejstvo je, da je zakon, kot smo rekli zgoraj, je sprejet s strani družbe ali z referendumom, in podobni mehanizmi z njim ali družbe s prenosom svojih pristojnosti parlamentarnih struktur. Vendar pa pravni precedens ima povsem drugačne zahteve za začetek veljavnosti. Celoten Zakonodajni postopek je za izvedbo zaslišanja. Ko se ustrezno odločitev, da postane vir, ki vsebuje polno, izvršljivih pravnih standardov. Primeri držav, v katerih delajo model anglosaški - ZDA, Anglija, Kanada.

Sodni precedens je navedeno, kot tudi v zakonodaji, predmet regulacije. Kot pravilo, da je socialna skupina, ki ima podobne lastnosti, da ugotovimo v tožbi stranke - tožnika, toženca ali obtoženca. Razmislite primer.

Moški je hodil po ulici ponoči in po nesreči padel na ozemlje občinskih šol v mestu Jacksonville. Varovalo poklicala policijo, in državljan je bil aretiran zaradi suma o nameri, da dajo v šoli nekaj škode. Sojenje je potekalo v katerih je potrebna namen ni bila dokazana, vendar je bila oseba spoznana za krivo kršenja obstoječih pravil, ki prepovedujejo posege v občinskega premoženja. Rezultat je precedens naslednji znak - Jacksonville, je nesprejemljivo, da vstopijo na ozemlje občinskih šol v večernih urah. Obstajajo zavezujoča kazensko pravo. Zdaj prebivalci mesta ZDA morajo biti še posebej previdni pri večer hodi na območju posameznih izobraževalnih ustanov. Seveda, obstajajo pravne precedense rimsko-germanskega pravnega sistema. Vendar nimajo zakonsko moč, in zato ni mogoče uporabiti zunaj sodišč. Ne na splošno zavezujoče, kot v državah, kjer so močne anglosaške pravne tradicije.

Mnogi odvetniki pravijo: meja med obema sistemoma prava, iz nagibajo k postopnemu nejasnost. V ZDA, na primer, vedno bolj pomembno, saj časa zakoni - tiste, ki so jih sprejele parlamenti držav, ali pa, če govorimo o zvezni ravni, kongres. V mnogih evropskih državah, sodne precedense, kljub svoji manjšega pomena v primerjavi z zakoni, so se začeli igrati vse pomembnejšo vlogo pri reševanju sporov v vidika kazenskega pregona, in de facto pogosto služijo kot uradne predpise.

Vladavina prava in mednarodnih odnosov

Kot del tega, kar sistemi delujejo mednarodne pravne norme, pod pogojem, da na nacionalni ravni, lahko delujejo zelo podobno v ključnih načel priprava zakonodaje modela? Pravzaprav je poudarek tukaj o uskladitvi postopkov. Eden od ključnih načel mednarodnega prava - nujnih norme enako primerni, da odraža potek razvoja svetovne skupnosti kot celote ali posameznih regijah sveta, med katerimi so odnosi zgrajena na nekaterih področjih.

Druga značilnost mednarodnih aktov - celovitost mehanizem uveljavljanja. Je uspešno zaključi nujno vprašanje. Obvezno za več držav lahko le tisti akti, ki jih je ista logika izvedba v vseh primerih, da je zapleten.

Eden od glavnih dokumentov, ki urejajo mednarodno pravo - Dunajsko konvencijo iz leta 1969. V njej, še posebej, je dejal, da bi se odnosi med državama temelji na načelu najvišjega pomena pravne države s sedežem na globalni ravni. Nacionalna zakonodaja mora biti skladno z določbami Mednarodne na območjih, kjer posluje, ali pomeni drugo prioriteto pri izvrševanju. Če država, gradnjo zakonodajno politiko, se to načelo ne bo upošteval, ga lahko izključi iz ustreznega okoljskega sodelovanja med državama na področju pravosodja.

Drug pomemben dokument - Deklaracija o načelih mednarodnega prava, sprejet leta 1970. To je, še posebej, je odličen primer ureditve, v katerem je načel integritete. V izjavi je zapisano, da naj bi se udeleženci v mednarodnih odnosih interakcijo, ko gre za razvoj predpisov v okviru enotnega standarda pristopov. Dokument vsebuje načela, da države ne bi smele biti vodene. Naj nam jih pregleda.

1. Načelo vzdržijo uporabe sile s strani ene države proti drugi.

Ozemeljska celovitost držav, kot tudi njihovo politično suverenost, mora biti zagotovljena z mednarodnim pravom. Morebitni poseg v njihove zadeve, ki jih je vojska se je treba dogovoriti na ravni ZN.

2. Reševanje sporov na način, ki ne škodujejo mednarodni skupnosti.

Vojaška akcija kot način reševanja sporov, ne sme biti sama sebi namen. Država mora dati prednost reševanju sporov na miren način.

3. načelo nevmešavanja ene države v zadeve drugih, sposobnost reševanja problemov v okviru svojih lastnih pristojnosti.

Če je država sposobna soočiti s samo težave, mednarodno pravo predpostavlja, da drugi ne bo naložila njihovo pomoč.

4. Države treba hrepenenje za medsebojno sodelovanje.

To načelo pomeni naslednje ustrezne določbe Ustanovne listine Združenih narodov.

5. narodi imajo pravico do samoodločbe, kakor tudi enakopravno.

Ta formulacija številnih odvetnikov se razume kot dajanje etnično vir za oblikovanje novih neodvisnih držav.

6. Državni države graditi odnose z drugimi na načelih enakosti.

Predpostavlja se, da država ne more imeti brezpogojno prednost pri reševanju sporov. Takšna je mogoče nastaviti le z mednarodnim sodiščem.

7. Države morajo izpolniti svoje zaveze, sprejete v okviru sodelovanja z drugimi standardi Združenih narodov v dobri veri.

Pomembno opozorilo: vse zgoraj navedenih načel bi bilo treba obravnavati v tem kontekstu. In zato, ker države, ki deluje na mednarodni ravni v skladu z Ustanovno listino Združenih narodov in drugimi viri prava, sprejetih v organizaciji, ne more izbirati, kako uporabiti načela in kaj - ne.

Ustavni in pravni vidiki

Razmislite, kako organizirano oblikovanje pravnih virov na najvišji, ustavni ravni primer mehanizmov, ki delujejo v Rusiji. Kakšne so značilnosti zakonodaje in izvajanje zakonov, ki so na najvišji ravni v hierarhiji normativnih aktih Ruske federacije?

Opozoriti je treba, prvič, da je ustavne in zakonske določbe o svojih ključnih funkcij v osnovi podobni tistim iz katerega koli drugega (tistih, ki urejajo posamezne panoge ali družbene skupine). To pomeni, da ne glede na to kaj je posebno razvrstitev ustavnih in pravnih norm, bodo imeli takšne značilnosti kot univerzalno veljavnost, formalnosti in abstraktnosti. Izpolnjevanje vzpostavljeno v teh pravilih je zagotovljena s strani države.

Po drugi strani pa so ustavni pravni standardi značilna tudi z vrsto posebnosti. Ti vključujejo:

- specifičnost jezika;

- zgornji položaj v hierarhiji pravnih virov;

- obscheregulyativnyh večje število pravil in načel;

- sestavni narava pravil (ob predpostavki, da njihovo razkritje dodatnih zakonov);

- posebnosti praks kazenskega pregona;

- narava upravnih organov;

- majhen del vloge sankcij v strukturi besedila.

Razvrstitev ustavnih in zakonskih določb, sprejetih v Rusiji, nudi veliko različnih predpisi. Vendar pa je v zvezi z vsako od njih se uporablja kateri koli od zgornjih odstavkov.