Zakaj smo nagnjeni k verjeti lažno novico?

Nedavno povečanje števila phishing spletne spletnih novic. Nekatere regije so se začeli izkušnje realne posledice vpliva informacij "polnjenje". Vzemimo za primer, zadnji predsedniški dirki v Združenih državah Amerike. Ko je eden od virov lažne govorice o vpletenosti vodje Demokratske stranke, Hillary Clinton do kriminala sindikata in napeljevanje spolnega suženjstva mladoletnikov, eden izmed državljanov, ki spoštujejo zakone vzel pištolo in se odločili sami, da se ukvarjajo z, "gossips".

Moški je vlomil v eno od pice, osebje, ki je po njegovem mnenju, nazaduje dobro ime vodja demokratov, in jim grozili z nasiljem. Želel je, da se prizna, pa je prišel na policijsko postajo. Na srečo je ta neprijetna epizoda, ni bilo žrtev. Vendar pa je incident kaže, kaj ima lahko močan vpliv na ljudi lažnih novic.

informacije napad

Dejstvo je, da je ni težko ustvariti lažne spletne strani z novicami, kjer se bodo množice izvaja "polnjenje". Lzhenovostey avtorji se dobro zavedajo človeške psihologije. Vedno bodo lahkoveren bralci, ki bodo še naprej širijo informacije. Kot lahko vidite, ponaredek novica ne bi bila tak problem, če jih vsi ljudje mimo. Ampak, če ne želite, da pade za vabo te podatke, bi morali poznati vse ins in outs "digitalnega virusa". razširjanje lažnih novic, kako je?

Ljudje iščejo informacije, ki jih zanima

Nekateri strokovnjaki pogosto mislijo, da v danih okoliščinah posredno kriv za veliko pretoka informacij, ki nenehno izliva na nas na spletu. Ljudje fizično nimajo časa, da bi spremljali vse, kar se dogaja v svetu, tako se zanimajo za informacije selektivno. Potem bralci čakajo na prvi pasti. Položaji različnih novičarskih portalih lahko diametralno nasprotna. Ko je oseba že oblikovali mnenje o tem vprašanju, tako ali drugače, bo videti za potrditev njegove teorije. Vendar pa to pojasnjuje le pojem političnega iskanju novic. Kaj pa preostali del informacij "nadevom"?

Če niste pozorni na izvor organa

In potem je neizkušen bralec pričakuje drugega, močnejši pasti: ignorirajo izvor vira informacij. Shayam Razdvojiti v dveh desetletjih študij vprašanje porabe spletnih novic in je za sebe presenetljivo sklenitev. Treba je omeniti, da je bilo dovolj le nekaj poskusov. Izkazalo se je, da se bralci ne briga vodstvom ljudi, posredovanje novic. Tako je na spletu potrošnik nevednost in ustvarja blaginjo nesposobni virov.

Brezpogojno zaupanje navijačev

Fake širjenje novic o svetovnem spletu s samega začetka, potem pa je v 80. letih, so jih poslali po e-pošti za uporabnike. Zdaj, v razcveta socialnih medijev, ni potrebno ustvariti posebno skrivno skupnosti. Za obilo različnih spletnih platform politiki in šovbiznisu zvezde imajo neposreden dostop do milijonov naročnikov. Ventilatorji verjamejo svoje idole brezpogojno, in nikoli ne bo preveril zanesljivost informacij in dejstev, pri čemer je vse po nominalni vrednosti. Tukaj vidimo tretjo veliko pasti: zvezdniki so ljudje, lahko tudi sami ujeli na kljuki napačnih informacij širjenja. Če se peljemo to novico navijači takoj začeti virusno distribucijo v obliki milijonov trdnjave.

Raziskava v 90 letih

Naša današnja strokovna Shayam Sander je član Pennsylvania State University. V 90 letih je preživel zanimivo študijo, ki je bil del njegovega dela. To je bil prvi poskus na svetu, v kateri je bilo vključenih internetnih virov novic. Prostovoljci so bili razdeljeni v štiri skupine, od katerih vsaka razstavljena isto novico, ki pa se nanaša na drug vir. V enem primeru se domneva, da so uredniki spletne strani, drugi - neodvisni viri, ki je izbral računalnik, v tretje - uporabniki virov novic, in v četrti - drugi udeleženci, katerih imena so bila skrivnost.

Ko so prostovoljci prosili, da ocenijo zanesljivost novice, točnosti in objektivnosti, vsi udeleženci so enako oceno, ne glede na vir. Zanimivo je bila želja, da se glasi člankov, ki jih njihovi kolegi ali druge uporabnike novice vira izbrane. Ta zmedena veliko poskusov avtor. Verjel je, da ljudje najdejo več pristojnih urednike strani z novicami, pa je podlegel strokovnjake z "priljubljenosti" celo naključni izbor strojev. Tako je bilo najbolj verjetno, da prezreti zgodbo, ki so jo uredniki spletnih strani retold, in bolj verjetno, da se osredotoči na novice iz navadnih ljudi udeležencev.

Kaj je vir problema večplastne?

Ko smo v času vstopa na spletnih novic prepričajte, da so podprte z veliko agencije z upravljavci in podrejenimi. Vendar pa je novica ponatis s tako hitrostjo, da ne boste nikoli več časa, da bi spremljali originala. Tudi v novice krme vaše socialne mreže, ki jih pogosto vidijo kot enega od svojih prijateljev, da delijo novice o politiki s sklicevanjem na druge vire. Tu vidimo še pasti: kateri od teh sredstev, se šteje, da je odgovorna za vložitev novice? Vsi sekundarni viri so že uspelo zasenčiti identiteto vira. Poskušali smo rešiti to težavo, študentov profesorja Sander. Izvedli so predhodno analizo pristojnosti strani z novicami. Na primer, Yahoo News jih zaslužili najvišjo oceno zaupanja in Delati težke zadeve Poročilo - najnižja. Te spletne strani so znani po pogosto objavljajo povezave do člankov, objavljenih drugje.

ugotovitve raziskave

Izkazalo se je, da bralci pozorni na izvor imena le, če je novica zelo pomembno za njih. V vseh drugih primerih, da ni pomembno, da organ spletne strani. To je lahko sklicevanje na prijatelje, po repost novice o določenem dogodku na Facebooku. Človek - družbeno bitje, bo vedno nagnjeni k zaupajo svojim prijateljem več kot uredniki večjih mestih. Tako so naši kognitivni filtri oslabljen, in sredstva, namenjena spodbujanju lažnih zgodb, so plodna tla za špekulacije.

Lažni občutek varnosti

Še več, mi zaupa informacije, ko se soočajo z njo v naši osebni prostor (zasebni kanalov). Tako je, ko uporabniki izpolnijo svojo stran profila na portalu, so postale tarče za pošiljanje nepotrebne informacije. Vse to ustvarja lažen občutek varnosti, in ljudje postavljajo pod vprašaj ne verodostojnost vira, katerega "polnjenje" pojavil v novicah.