Avtoritarni režim: prehodna vrsta ali trajni pojav?

Tradicionalno, tako v politiki kot v sodni praksi, je običajno razlikovati tri vrste državnih režimov: demokratični, totalitarni in avtoritarni režim. Slednja zaseda vmesni položaj med prvima dvema. Včasih se imenuje prehodno, vendar večina raziskovalcev meni, da ima ta vrsta pravico do samostojnega obstoja. Je to tako?

Izhajajoč iz dejstva, da sodobne države ponujajo raziskave, lahko rečemo: avtoritarni režim je poseben način uveljavljanja moči v državi, v kateri je vsa njegova polnost koncentrirana v rokah določene osebe.

Predstavljena opredelitev je včasih kritizirana. Nekateri politologi svetujejo, da dodate besedno zvezo "ali stranke" k temu, kar je bilo že rečeno. Razlagajo svoj položaj z dejstvom, da je avtoritarni režim kombinacija metod, ki se razlikujejo od demokratičnih metod in načinov uveljavljanja moči v državi. To pomeni, da je v tem pojavu mogoče vključiti tako fašizem kot totalitarizem kot ekstremne različice avtoritarnosti. Toda ta izjava je sporna. Osnova takega spora pa so določene značilnosti, ki ločujejo avtoritarni režim.

Njeni simptomi so lahko taki:

1. Odločilni dejavnik je, da se moč v stanju izvaja v skladu z voljo posamezne osebe. Kot je znano, pod fašizmom ali totalitarizmom te pravice uživa stranka in njeni člani.
2. Načelo ločitve pooblastil je nominalno prikazano, organe ustreznih podružnic praviloma predstavljajo osebe, ki jih osebno imenuje "vodja".
3. Zakonodajna oblast je dejansko podrejena vodji. Takšen položaj je mogoče zagotoviti s kvantitativno prevlado v zakonodajnem telesu predstavnikov vodje simpatizirajočega partija.
4. Sodna oblast je pravna, vendar ni zakonita.
5. Volilna pravica, pasivna in aktivna, je povsem dekorativna.
6. Metoda državne regulacije je značilna administrativna prisila in reda.
7. Cenzura je "blago", državljani imajo pravico izraziti svoje mnenje.
8. Razmerje »država-osebnost« ima značaj podrejenosti drugega do prvega.
9. Avtoritarni režim temelji na formalni razglasitvi pravic posameznika in / ali državljana.
10. Organi pregona so podrejeni samo ciljem političnega vodje.

Očitno predstavljene značilnosti označujejo avtoritarni režim kot pojav dualističnega reda. Znaki in demokracija (v manjši meri) in totalitarizem (več) so prisotni v predmetu, ki ga proučujemo. V obsegu, v katerem se vsak od njih manifestira, je odvisna usmeritev prehoda iz enega državnega režima na drugega.

Obstaja situacija, v kateri je vzpostavitev avtoritarnega režima Je bistvenega pomena. Ta položaj se praviloma razvija le v primeru izrednih razmer, ki lahko vključujejo: dolgoročne naravne nesreče, nesreče, ki jih povzroči človek, in vojaško pravo. V tem primeru je zakonito izvoljen vodja države prisiljen vlagati v izvršilno oblast nekaterih vidikov zakonodajne in sodne. Vse to pojasnjuje potrebo po takojšnjem odzivu na izzive izrednih razmer.

Ampak vseeno se obravnavani primerki razlikujejo v omejenem obdobju, po katerem je treba izvesti prehod na vrsto vlade, ki je obstajala prej.

Zato je treba vračanje na vprašanje, navedeno na začetku, reči, da se avtoritarni režim pojavlja na dva načina: začasni (kadar to zahtevajo objektivne okoliščine) in trajni (kadar vodja, ki prihaja v vodstvo, namerno izvaja zgoraj omenjene ukrepe). Zato na to vprašanje ni mogoče odgovoriti nedvoumno.