Časovnica - Kaj je to? Definicija. "Nova Kronologija" Fomenko in G. Nosovskiy

Zgodovina človeštva je vedno zanimalo njeno podcenjevanje. Starejša določeno dejstvo, bolj njegov opis špekulacij in netočnosti. Med drugim je dodal človeški faktor in interese vladarjev.

To je na takem skupnem terenu in zgraditi "novo kronologijo". Kaj je tako posebnega o tej teoriji, dviguje večji del akademikov?

Kaj je kronologija?

Preden govorimo o ne-tradicionalne panoge v zgodovinski znanosti, je ugotoviti, kaj je kronologija v klasičnem pomenu besede.

Torej kronologija - pomožna veda, ki se ukvarja z več stvarmi.

Prvič, določa, kdaj je nek dogodek.

Drugič, po zaporedju in položaj incidenta na linearni lestvici let.

To je razdeljena na več oddelkov - astronomsko, geoloških in zgodovinsko kronologijo.

Vsak od teh oddelkov ima svoj nabor zmenkov metod in raziskav. Ti vključujejo razmerje koledarjev različnih kultur, radiokarbonsko datiranje, termoluminescenčni metodo, Obsidian hidracije zmenkov, stratigrafije, dendrokronologije, in drugi.

To pomeni, da klasična kronologija gradi zaporedje dogodkov, na podlagi celovite študije. Ona se nanaša rezultati dela znanstvenikov z različnih področij in le v primeru navzkrižnega preverjanja dejstev naredi končno razsodbo.

Poglejmo podrobneje pri drugih vprašanjih prej navedla. Kdo so Fomenko, Nosovskiĭ? "Nova Kronologija" - psevdo-znanost ali nova beseda v študiji človeške zgodovine?

Zgodovina izvora

Na splošno, v teoriji, so avtorji, ki so Fomenko, Nosovskiĭ ( "New Kronologija"), ki temelji na raziskavah in izračunih, N. A. Morozova. Slednji, da je v zaporu v Sankt Peterburgu, je izračun položajev zvezd, navedenih v Apokalipse. Po njegovem mnenju se je izkazalo, da je ta knjiga napisana v četrtem stoletju našega štetja. Ni malo nerodno, je dejal goljufije v svetovni zgodovini.

Avtorji "New Kronologija" predhodniki Morozova verjamejo Garduena jezuit in fizik Isaaka Nyutona, ki je poskušal tudi ponovno premisliti in preračunati zgodovino človeštva.

Prvi, ki temelji na filološka znanja, sem poskušal dokazati, da je bila vsa starodavna literatura napisana v srednjem veku. Newton je udeležil tudi antične zgodovine. Je štela let vladanja faraonov na seznamu Manetho. Sodeč po rezultatih svojih raziskav, je svetovna zgodovina skrčilo za več kot tri tisočletja.

Za takšne "inovatorjem" lahko pripišemo tudi Edvina Dzhonsona in Robert Baldauf ki je trdil, da je človeštvo ni več kot nekaj sto let.

Torej Morozov je absolutno fantastično podatke, na podlagi katerih svojo kronologijo. Kaj je tisoč let zgodovine? Mit! Stone Age - to sem stoletje, drugi stoletje - doba brona, tretji - železna doba. Ali ne veš? Konec koncev, zgodovinski viri opremljene v sodobnem času!

Oglejmo bližje pogled na te nenavadne teorije in pogled na njeno izpodbiti.

osnove

Po Fomenko, "New Kronologija" se razlikuje od tradicionalne v tem, da je brez goljufij in napak. Njene glavne določbe vključujejo samo pet postulate.

Prvič lahko, bolj ali manj je treba upoštevati veljavne šele po pisnih virih osemnajstega stoletja. Pred tem je od enajstega stoletja z deli, je treba obravnavati previdno. In dokler desetem stoletju, ljudje niso vedeli, kako napisati.

Vse arheološke podatke lahko interpretiramo kot raziskovalec želi tako očitno zgodovinske vrednosti, ki jih ne nosijo.

Drugič, je evropski koledar pojavil šele v petnajstem stoletju. Pred tem je imela vsaka država svoj koledar in točko izvora. Od ustanovitve sveta, od poplav, od rojstva ali vnebohodu na prestol vladarja ...
Ta izjava izhaja iz tega dela.

Tretjič, zgodovinski podatki na straneh kronike, razprav in drugih del za brezbožnega prekrivajo. Tako je kronologija Nosovskiy trdi, da je večina prireditev je potekala v antični zgodovini zgodnjem srednjem veku ali pozneje. Toda zaradi neusklajenosti koledarjev in referenčnih točk v prevodu, informacija ni ustrezno obdelan in zgodovina udrevnyalas.

Tradicionalni kronologija narobe, stari orientalski civilizacije in referenčna točka zgodovini človeštva. Sodeč po prejšnji predpostavki, Kitajska in Indija ne more računati več kot tisoč let zgodovine.

Slednja določba je v človeški dejavnik in zavezo vlade, da se uzakoni. Pravi Fomenko, napisana kronologija vsakega organa v skladu z njim, in stari podatki se izbrišejo ali uničijo. Zato je nemogoče popolnoma razumeti zgodovino. Edina stvar, ki se je mogoče zanesti, je, da "pomotoma izgubili ali konzervirani fragmenti." Ti vključujejo zemljevide, strani različnih kronikah in drugih dokumentov, ki potrjujejo teorijo.

Argument, ki temelji na besedilih

Glavni dokaz na tem področju je "za lase privlečena" podobnost štirih zgodovinskih obdobij in dogodkov v analih ponovljivosti.

Ključ obdobje 330 let, v 1050 in 1800. To je, če ste vzeli proč od srednjeveških prireditev je število let smo zašli v polnih incidentov skladnosti.

Iz tega izhaja sovpadanja različnih zgodovinskih osebnosti, ki v skladu z Fomenko teorijo, sta ena in ista oseba.

V skladu s temi sklepi prilagodila kronologijo Ukrajini, Rusiji in Evropi. Najbolj protislovnih viri so prezrti ali deklarirano lažno.

astronomski metoda

Ko pride do sporov v nekaterih disciplinah, skuša privabiti ugotovitve sorodnih ved.

Po Fomenko, "Nova Kronologija" odlične pregledu in dokazati svoje postulate uporabo starodavnih astronomske zemljevide. S preučevanjem teh dokumentov, se odbija od mrka (sončna in lunarni), omembe kometov in dejansko podobo ozvezdij.

Glavni vir, ki temelji na dokazih, je "Almagest". Ta razprava, ki je bila v Aleksandriji Klavdiy Ptolemey v sredini drugega stoletja našega štetja. Toda Fomenko, po študiju je dokument, da sega do štiri sto let kasneje, da je vsaj šestega stoletja.

Omeniti velja, da, da bi dokazali teorijo "Almagest" je bila sprejeta le osem zvezde (čeprav dokument zabeležili več kot tisoč). to sta bila prijavljena le "prav", in ostalo - "ponarejeni".

Glavni dokaz teorije z vidika mrkov služi Libija esej o peloponeške vojne. Tukaj so navedeni trije učinki: dve sončni in en Lunin mrk.

Ulov je, da Tit Livij piše o dogodkih na celotnem polotoku, in dejal, da "bi lahko dan vidim zvezde." To pomeni, da je bil mrk popoln. Sodeč iz drugih virov, v Atenah, v tem času opazili delni mrk.

Na podlagi te netočnosti, Fomenko trdi, da je bila popolna skladnost s podatki iz Libije samo v enajstem stoletju. Zaradi tega se samodejno prenese vse antične zgodovine in pol tisočletja, da pridejo.

Kljub temu, da večina ozvezdij podatkov sovpada z "tradicionalni" zgodbo, ki temelji na kronologiji svetu, niso veljavni. Vsi ti viri so izjavila, da "doctored" v srednjem veku.

Dokazi iz drugih ved

So neutemeljene obtožbe proti dendrološko Novgorod lestvici, ki je bila potrjena na tisoče primerov. Skupina Fomenko je prepričan, te podatke prilegajo pod ponarejena zgodovini.

Po drugi strani pa je v analizi napad radiokarbonsko. Toda izjave je v svojem nagovoru v neskladju. Ta metoda vsem napačnih dodatne časih, ko so preverjali starost Torinski prt. Takrat je bilo vse, kar je "narejeno natančno in v dobri veri."

O tem, kaj "Doubt" temelji "New Kronologija"

Poglejmo, kaj hrošči Fomenko je skupina tradicionalnih znanosti. Glavni napadi so zgodovinske raziskovalne metode. In pogosto najdemo v disertaciji "dvojnih standardov". V primeru akademske znanosti ali te metode je razglašena za ponarejanje med oboževalci kot "New Kronologija" On je edina pravilna.

Prvi dvomi izpostavljeni kronologijo knjige. Na podlagi pisanja zgodovinarjev, kronike in odredbe uradniki Fomenko in Morozov ustvariti svojo teorijo. Vendar pa so na milijone strani preprostih črk, poslovno dokumentacijo in druge "priljubljenih" vnosom prezrta.

"Scaliger" dating ukinjena zaradi uporabe astrologije in ostali raziskovalci niso upoštevali.

Večina dokumentov je razglasila ponaredek. Takšna sodba temelji na dejstvu, da je težko razlikovati vir poznega srednjega veka iz starodavne. Na podlagi znanih ponaredkov pojavi tezo o nezanesljivosti vseh knjig ", ki naj bi nastala do sredine prvega tisočletja."

Toda glavni dokazi osnove na podlagi katerih "New Kronologija" Fomenko Nosovskiĭ in graditi na kulturne bližine antike in renesanse.

Dogodki zgodnji srednji vek, ko je bil pozabljen večina starodavnega znanja, se razglasijo za nesmisel in fikcijo. Skupina Fomenko trdi, da obstajajo dokazi illogic takega modela.

Prvič, da je nemogoče, da "pozabi" in potem samo "zapomni" cela področja znanstvenega znanja.

Drugič, to pomeni, da "obnoviti" Pred raziskovalnih podatkov stoletji? Da bi ohranili znanje mora biti znanstvene šole, kjer se podatki prenašajo od učitelja na učenca.

Od teh predlogov je bilo ugotovljeno, da celotni zgodovini antike - to je samo umetno ancientizing srednjeveške prireditve.

Še posebej zanima kronologiji skupine Fomenko rusko. Od svoje podatke prikazuje informacije o domnevno obstoječih srednjeveških imperija "ruske khans", ki pokriva celotno Evrazijo.

splošna znanstvena kritika

Veliko znanstvenikov ne strinja z postulati, ki jih je "New Kronologija". Kaj je, na primer, "kaplja napačne znanstvene teorije"? Izkazalo se je, da je le Fomenko, ki temelji na pojasnilih Morozov lastnik "pravo" znanje.

Dejstvo je, da so tri stvari, ki so zelo zmedeni vsaka razumna oseba.

Prvič, zavračanje tradicionalne kronologije, ekipa Fomenko tako menjanje izbriše vse znanosti na splošno, ki je posredno potrdil akademskih podatkov. To pomeni, da jezikoslovci, arheologi, numizmatike, geologi, antropologi in drugi strokovnjaki popolnoma nedolžen, ne razumem, ampak preprosto gradijo svojo hipotezo, ki temelji na napačnih trditev.

Drugo vprašanje je, očitne nedoslednosti v številnih krajih. Govorimo o isti starosti, za potrditev zemljevid neba je popolnoma drugačen rok. Tako so vse dejstva prilagodi na želeno okvir.

Vključujejo tudi neskladje naj bi "ponavljajoče" zgodovinske osebnosti. Na primer, Solomon Caesar - to je ena in ista oseba, v skladu z "New Kronologija". Kaj je štirideset let od prve štiri proti drugi za navadnega državljana? Ni isto? Torej, v osemnajstem stoletju ponarejena!

Zadnji razlog, glede na to teorijo kot psevdoznanost, je, kot sledi. Na podlagi številnih "popravkov", se zdi, da je po vsem svetu zarote "ni jasno-of-družbe", ki bi lahko reportaža Secret način zgodovino človeštva. In je bilo to storjeno v srednjem veku in novejšem času, ko je bil nastanek države in o vseh skupnosti in konsolidacija ni bilo vprašanje.

Zadnja stvar, ki odkrito navdušena znanstveni skupnosti, je bilo jasno, napad na akademske strokovnosti. Če ste štetje teorijo "New Kronologija" Res se zdi, da so vsi znanstveniki samo igranje v peskovniku in ne razume niti osnovnih stvari. Da ne omenjam zdrave pameti.

Zakaj ogorčeni astronomi

Glavni kamen spotike je bil "Almagest". Če bomo zavrgli tiste zvezde, ki temelji na teoriji Fomenko (jih ni mogoče datirati enega), bi dobili sliko, v celoti sovpada s tradicionalno.

V začetku enaindvajsetega gibanja stoletja pripovedujejo svetlobe je bila izdelana s pomočjo najnovejše tehnologije in računalnikov. so bili potrjeni vsi podatki Ptolemej in Hiparh.

Tako znanstveniki povzročil ogorčenje neutemeljene napade na njihovo strokovnost popolni amaterji.

Odgovor zgodovinarji, jezikoslovci in arheologi

V vplivnem območju teh disciplin burnih razprav. Najprej smo stali za dendrokronologije in analizo radiokarbonsko. Sodeč po izjavah Fomenko, ki je na slikah za 1960. Te vede so dolgo stopil naprej. Njihove metode podpirajo tradicionalno zgodovino in potrjena s povezanimi metodami. Ti vključujejo gline pas, paleomagnetic in kalij-argona metode, in tako naprej.

Nepričakovan obrat postal birchbark. Sodeč po tem, da opisuje "Novo Kronologija", ruski zgodovini je v nasprotju s podatki iz teh virov. Slednji, mimogrede, ne potrdi le dendrokronologije, ampak tudi številne druge podatke iz sorodnih disciplin.

Zanimivo je tudi, da popolno neupoštevanje arabske, armenske, kitajskih in drugih pisnih dokumentov, ki potrjujejo tradicionalno zgodovino Evrope. Omenja le tista dejstva, ki potrjujejo teorijo.

Poudarek na pripovednih virov postavlja ljubitelje "New Kronologija" v neroden položaj. Njihovi argumenti so razdeljene na koščke, ki jih običajnih upravnih in gospodarskih evidenc.

Če pogledaš na jezikovnih dokazov Fomenko, potem pa, glede na Zaliznyaka A. A., "je čisti amaterizem na ravni napak v tabeli množenje." Na primer, Latinski razglasila potomec stare cerkve in "Samara" v obratnem obravnavi postane "narečna beseda izgovor Rim".

Datumi in imena na kovance, medalje, draguljev v celoti potrjujejo akademskih podatkov. Še posebej je količina tega materiala enostavno izključuje možnost ponaredbe.

Poleg tega je kronologija vojnah avtorjev, ki pripadajo različnim kulturam, sovpada s koledarjem prinaša na skupni imenovalec. Obstajajo tudi podatki, da je v srednjem veku so bili preprosto ni znana, in odprl le izkopavanj v dvajsetem stoletju.

Sklenitev znanstveniki "New Kronologija"

Prvič, danes mainstream je poslušanje delih Scaliger kot toliko, kot jih potrjuje najnovejših raziskav.

Nasprotno, v Nosovskaya Fomenko v del vsebuje le napade na ta učenjak šestnajstega stoletja. Vendar pa je brez opomb ali sklicevanja na vir citatov ali izrecne navedbe napake.

Drugič, popolno neupoštevanje ekonomskih evidence. Vse baze dokazov temelji na izbranih kronikah in drugih dokumentov, ki so samo enostranske kažejo dogodki. Pomanjkanje celovite študije.

Tretjič, tako imenovani "začarani krog dating" izgine sama od sebe. To pomeni, da zagovorniki "New Kronologija" poskuša dokazati, da je na podlagi prvotno lažnih prostorih, večina metod preprosto pomnožimo napako. Ampak to ni res, za razliko od svojih metod, ki so pogosto neutemeljene in neutemeljen.

In zadnja. Razvpiti "ponarejeni zarote". Zgrajen je vse dokaze, vendar če ste pristop z vidika zdrave pameti, argumenti sesulo kot hiša iz kart.

Ali je mogoče, da na skrivaj zbira vse knjige, odlokov, črke so, jih znova na nov način in da se vrnete na tem področju. Poleg tega je ogromna količina arheoloških najdb preprosto ni res ponaredek. Tudi pojem kulturne plasti, stratigrafija in drugih značilnih vidikov arheologije popolnoma neznano do teoretikov, "novi Kronologija".