Dejanje brez mandata v drugem je interes (civilnega zakonika): pojem, značilnosti, pogoje in posledice sodne prakse

Dejanje brez mandata v drugega je interes - kaj je to? To vprašanje je mogoče odgovoriti civilnega zakonika, če smo natančni, lahko poglavje 50. Naslednji članek prebral nekaj značilnosti tega pravnega instituta.

zakonodajni pogoji

Dejanje brez mandata v drugem je obresti so bile določene z zakonom samo v novi civilni zakonodaji. Prej, ta pravila ne zagotavljajo. Imenovane civilne pravna razmerja so oblika nepogodbenih obligacijskih razmerjih, ki v zameno, pomenijo nastanek ne le pravic, ampak tudi dolžnosti. Kateri so glavni načeli tega koncepta?

• bo vzpostavljen akcijski brez mandata v drugem je interes, če je oseba, ki jih proizvajajo, ima takšna navodila iz zadevne osebe ni. Ustvarjanje takšne ukrepe oseba ne bi smela imeti pooblastila za te ukrepe, ne le na podlagi pooblastila ali pravne pogodbe, ampak tudi na drugih navedb. Druga navodila lahko, na primer, vključujejo vnaprej obljubil, da soglasje, ki ga je zadevna oseba. Z drugimi besedami, oseba, ki deluje v drugi je interes, bi morali takšno manipulacijo brez soglasja (tudi v odsotnosti) osebe, v korist katere so zagrešili dejanja. Poleg tega, ta ne bi smela biti niti zavedali teh manipulacij. Če ni veljavna in je bilo naročeno, ali se dogovorili, da njegova dejanja niso nujno upravičeni poglavja civilnega zakonika.
• Obravnava odnos je treba usmeriti na določen namen, zato morajo biti v skladu s črko zakona. V okviru te namene, na primer, lahko pomeni stanje, v katerem oseba ali lastnost, da shranite otrok iz goreče stanovanje. To pomeni, da deluje po lastni presoji, brez ustreznega vodstvom lastnika stvari, ali starši otrok, ampak je rezultat njegovega delovanja ima ugoden vpliv na slednje.
• Na podlagi zgoraj navedenih točkah, lahko sklepamo, da je tudi ena od posebnih značilnosti ukrepa brez mandata v drugem je interes, se šteje, da je treba to storiti, ne za dobiček, ampak v korist tretje osebe. Vd ne ve, kdo bo upravičenec, in če je napačno na račun zadevne osebe, ne more biti razlog za nepriznanje aktov v nekoga interesu. Na primer, varčevanje nepremičnine iz goreče stanovanje, ki misli, da je požar prišlo v stanovanju svojega prijatelja, in če ste delali napake (na primer, stanovanje spada v povsem drugo osebo), še vedno opravlja dejanja v drugi je interesa.
• Upoštevani ukrepi morajo biti v skladu z nameni zadevne osebe. Če je ukrep v nasprotju z nameni, ni mogoče šteti za storjeno v okviru poglavja civilnega zakonika.
• Pri izvajanju dejavnosti, morajo izvrševati skrbnost in gospodarnost. To pomeni, da trenutna bilo res mar za koristi tretji osebi in ne vlagajo toliko denarja, da bi bil rezultat neugoden za njega. Sedanji mora prevzeti ne glede ukrepov storili na njegovem mestu upravičencu, in ustrezno ukrepali.

• Le če so vsi pogoji, določeni zgoraj dejanja posameznikov se lahko prizna kot ukrep brez mandata v drugem je interes, in on bo dobil nagrajeni za to.

Sporočilo upravičencu

Pri izvajanju ukrepov v drugi je interes, brez da bi civilnega zakonika nalaga določene obveznosti za osebe, ki stori tako dejanje. Eden od teh obveznosti - ustrezno obvestilo upravičenca do dogodkov, ki.

Ni zakonsko določena oseba obvesti zadevno v času osebo, vendar pa je opozorilo, da je treba takšno sporočilo, ki v najkrajšem možnem času. Takšno obvestilo je posledica dejstva, da je zaradi obravnavanega akta storila invazije na osebni prostor in obseg posameznega državljana. V tem primeru, je nemogoče z gotovostjo napovedati vnaprej, kakšne reakcije bodo ti ukrepi povzročajo.

Poleg tega, v smislu obravnavanega članka je razvidno, da deluje v drugi je obresti dolžan po obvesti upravičenca vedno in čakati na odločitev. Ta odločitev mora biti izražena v obliki zavrnitev ali odobritev. Toda v vsakem primeru, je obdobje teh pričakovanj ne bi smela biti tako velika, da povzroči izgubo zadevne osebe.

Zakonodajalec ni razkrila, ali bo začasno dejanje po poročilu upravičencu ukrepov, ki so potrebne. Vendar pa na podlagi zdravega razuma, je razvidno, da če je treba nujno izginila, se lahko ustavite dejanje. Nasprotno, če je treba še vedno obstaja, in v korist zainteresiranih oseb ogrožena izgubo ali škodo, potem ukrepi bi morali nadaljevati.

V nekaterih primerih to ni potrebno, da obvesti zadevno osebo, da so ukrepi, opravljeno v poslovodstvu brez naročila. Civilnega zakonika, so tiste, v katerih so očitno takšni dogodki taki primeri. Na primer, v prisotnosti storjeno upravičenca.

Odobritev dejanj upravičenca

Kar pomeni odobritev ukrepov, v drugi je obresti brez reda? Sodno prakso v tem primeru steka v drugo. Izraženo odobritev upravičenca storjeno brez njegove vednosti o delu svojega premoženja je treba obravnavati kot volji. odobritev ukrep pomeni, da je oseba spodbujati in meni, da pravo stvar, ki deluje v njegovem interesu.

Nadalje, z odobritvijo predanih ali predanih ukrepov med dvema moškima pojavijo civilne zadeve, da so pravice in obveznosti. Z drugimi besedami, nastopa v drugem je interes, in je zadevna oseba sklenila pogodbo.

Kakšne vrste pogodbe je komisija ukrepov v drugi je obresti brez provizije? Sodna praksa v tem primeru, je nedvoumen - kljub temu, kar odobrene dejavnosti upravičenca, kakšna pravila civilnega prava, ki ureja te odnose, posel bo sklenjen. Na primer, če oseba, ki je našel nekaj izgubljene lastnine tretji osebi, jo shranite in kasneje predali lastniku, takega odnosa s pravili, ki urejajo pogodbo za shranjevanje ureja.

To je zelo pomembno! Odobritev ni treba biti v pisni obliki, da bo v skladu z zakonodajo in ustni obliki.

Neodobravanje dejanj upravičenca

Pri določanju ukrepov iz druge osebe obresti brez naročila, zgoraj omenjene značilnosti, pomembne in celo nujno, je položaj upravičenca, njegov pogled zavzeto ali storjenih dejanj. Civilnega prava, ki so na voljo v poglavju 50 civilnega zakonika določa, da če je upravičenec ni odobril dejavnosti, ki se izvajajo v njegovem interesu, jih je treba ukiniti. Če bodo še naprej zavezana, dotedanji nosi celotno tveganje morebitnih izgub, ki lahko nastanejo, pa tudi odgovorni za obveznosti, če kateri koli od popolne civilnih poslov.

Zato je treba določiti čas, ko se je akcija poteka v poslovodstvu brez naročila. Primer bi lahko takole - deluje človek naredi dogodek, preden je upravičenec prejel nestrinjanje, in ga tudi izvaja določene ukrepe, v drugi je interes, da se zagotovi, da se je naučil o tem neodobravanja. V drugem primeru so posledice takih ukrepov so namenjeni ukrepu. Če pa ni bil prvi primer, v skladu s pravili civilnega zakonika, lahko oseba, ki zahteva odškodnino za izgube, ki jih predstavi ustrezno zahtevo zadevne osebe.

Toda civilno pravo določa dve izjemi od pravila. Ne glede na odobritev ali zavrnitev ukrepov, lahko igralec nadaljujejo svoje dejavnosti in nato prejmejo nadomestilo, če:

1. Ukrepi za varčevanje življenje ali zdravje ljudi.
2. Ukrepi za pridržanje oseb, ki so imele obveznost vodenja zadevno osebo.

Odškodnine in nadomestila

Če je oseba, ki izpolnjuje vse pogoje za ukrepe, v drugi je interes, brez da bi jih zakonodaja nalaga, da obravnavanih pravnih razmerij (pet od teh pogojev, so navedeni na začetku tega članka), če pravilno obveščen, da upravičenec in počakati na čas, potreben, določbe o prejemu odobritev ali zavrnitev, lahko izpolnjujejo pogoje za odškodnine in druge stroške. Slednje lahko vključuje vse stroške, ki odloča naredili, da skrbijo za koristi in premoženja upravičenca.

Seveda mora biti odškodninska tožba se je z zadevno osebo, ki bo potrebna za njihovo zapolnitev. Edini upravičenec je izvzeta iz te obveznosti, če je bilo dejanje storjeno, ko je izrazil nestrinjanje. V tem primeru izgube ne more nadomestiti.

Člen 984 civilnega zakonika določa tudi, da morajo biti vsi stroški povrnejo, vendar le potrebno, brez katerih ne bi bilo mogoče doseči želenega rezultata. Če ukrepi porabe niso bili namenjeni reševanju premoženja pred poškodovanjem ali uničenjem ali drugega uporabnega rezultata, ki jih ni mogoče povrniti. Na voljo je tudi klavzula - ni nujno, da dejanja prinesla želenega rezultata, predvsem uporabnost teh ukrepov. Če so ti pogoji izpolnjeni, da je pravica do nadomestila za stroške, če so storjena ukrepanje poslovodstva brez naročila. Primer je lahko naslednji. Reševanje ljudi iz požara premoženja, ki se uporabljajo za te namene katerega koli njegovega premoženja, ki je poškodovanih. Če se poskuša rešiti stvar ni uspelo, se lahko še vedno zahtevati vračilo.

Znesek odškodnine, ki je potrebna za nadomestilo ne more presegati zneska reševanje, ohranjanje premoženja.

nagrajevanje

V nekaterih primerih, za ukrepanje v drugi je obresti brez reda civilnega zakonika zahteva odškodnino. Named priložnost nastane na deluje oseba, če se je ob istem času naslednjih dveh pogojev:

1. Njegova dejanja in ukrepi za ustvarjanje pozitivnega rezultata.
2. Je nadomestilo, ki ga določa civilno pravo, pogodbe ali običaji.

Če je upravičenec odobrila ukrepe v njeno korist, zato je rezultat mogoče šteti za pozitivno. Nato je treba ugotoviti, kaj so pravila, ki urejajo civilni zakonik ustvarja pravno razmerje, in če ta pravila določajo za plačilo, se delujoči upravičeni do prejema.

Nagrada za ukrepe druge osebe interesu brez naročila, pogoje in posledice takih ukrepov so podrobno opisani v komentarju k civilnega zakonika.

Posledice dogovora

Pojem dejavnosti, v drugi je interes, brez da ne vključuje samo dejavnosti, ki se odvijajo neposredno v korist upravičenca, temveč tudi za posle, sklenjene s tretjimi osebami. Iz tega razloga, je vprašanje o pravnem razmerju med tretjo stranko in zadevno osebo.

GC razkriva stanje, kot sledi. Če je igralec storil pogodbo s tretjo osebo, lahko pooblastila in obveznosti iz nje gre za upravičenca, če je odobril takšno transakcijo, in če je 3. oseba, ki ni zoper takšno potezo. Iz navedenega sledi, da v primerih, ko je transakcija odobrena, lahko naloge gredo na osebo. Ampak, če ne odobravajo takih ukrepov, to je odgovornost sklenjene veljavne pogodbe je dodeljena obraz.

Opozoriti je treba tudi, da je dogovor o obravnavo tretja oseba ne more zagotoviti, če v času njegove sklenitve, je vedela, se naročilo izvaja v katere korist. Če niste vedeli, nato zavrnil odobritev posla, dajatev na njem tudi ostanejo v veljavi za obraz.

neupravičena obogatitev

Norme poglavja vključujejo ne le koncept delovanja v drugi je obresti brez reda, temveč tudi posledice neupravičene obogatitve, ki so posledica takih dejavnosti. Člen 987 zakonika deli dejanja v vprašanju, ki jih razmejuje, iz pravnih razmerij, ki se pojavljajo zaradi neupravičene obogatitve. Nedavne ureja poglavje 60 civilnega zakonika.

Ta razmejitev je zelo jasno in realno. V prvem primeru, protagonist zavezuje akte, katerih cilj je vzpostavitev in ohranjanje blaga in drugih interesov zadevne osebe. Ti ukrepi so legitimne, namerno. Plačila in nadomestila za škodo v tem primeru zgodi, če te pogoje na začetku članka.

Drugi primer je bistveno drugačen od prvega. Na primer, oseba, ki opravlja dejanje, v odsotnosti kakršne koli pravno utemeljitev za svoja dejanja. Praviloma takšna oseba shrani ali ohranja premoženje na račun drugega, in v večini primerov, neupravičena obogatitev izhaja iz dejstva, da je tretja oseba naredi nobene napake.

Če povzamemo, lahko rečemo, da je oseba, ki je ohranil obereglo ali premoženja zadevne osebe, hkrati pa ni hotel tega in ni deloval v njegovem najboljšem interesu, ni mogoče šteti, da delujejo v drugi je interes. Njegova dejanja je treba oceniti v skladu s pravili iz poglavja 60 civilnega zakonika. Enako velja za primere, ko državljan, ki deluje ni njegov interes, je prepričan, da dela v njegovo korist.

Harm in njegova odškodnina

Značilnosti akcije v drugo je interes, brez da je v tem, da je ravnala v osebi zakonito in v skladu z zgoraj navedenimi pogoji, povzroča škodo zadevne osebe ali druge osebe, je treba izvzeti iz odgovornosti za ta kazniva dejanja. Vendar, če niso bile izpolnjene okoliščine delovanja, potem je odgovornost storilec izhaja iz civilnega prava, ki zagotavljajo odprte in obveznosti po povzročitev škode, ker morajo biti ukrepi v drugi je interes, brez da bi izvedli s skrbnostjo in prizadevnostjo.

poročilo

Vrstni red ukrepov v drugi je interes, brez da zagotavlja eno dolžnost deluje osebe. Torej, mora po zaključku teh dogodkov predloži poročilo upravičenca, ki kažejo, kaj so rezultati prispevali. To je v poročilu, je nujno potrebno opredeliti o tem, kaj pozitivne stvari so bile ustvarjene za posameznika, kot tudi morebitne izgube je utrpela. se zahteva poročilo o vplivu na upravičenca za realno oceno rezultatov ukrepov v njegovem interesu.

Poleg tega je treba opozoriti, da je obveznost zagotavljanja naslov za poročilo v rokah takratnega v nekoga interesu državljanov, ne glede na to, ali odobrila ali ne, da o svojih ukrepih osebo.

Tako je nad ukrepi, čeprav so nekateri nova institucija civilnega prava, precej v skladu z drugimi standardi, in ne obstajajo v odmor od drugih razmerij. Glede teh ukrepov, v drugi je interes, boste morali zelo temeljito oceniti ukrepe, kot igralec, in zaskrbljen.