Filozofija Socrates: kratek in jasen. Socrates: osnovne ideje filozofije

Najbolj zanimiva in vpliven mislec DP 5. stoletja Socrates. Ta mislec je živel v antični Grčiji. Življenje in Filozofija Socrates (na kratko opisati zelo težko, vendar bomo poskušali izpostaviti ključne točke) sta neločljivo povezana, kot boste videli z branjem tega članka. Ker je iskal pravega znanja, ne le poskušala pridobiti nasprotnika, Sokrat uporabljajo v prizadevanju za dosego resnico enake logične tehnike kot sofisti. On je dal vse stvari pod vprašaj in jih bo v resnici šele po temeljitem premisleku, tako da je mislec je prvi predstavnik kritične filozofije. Sokrat filozofija jasno, kratko in je opisan v nadaljevanju, in se predstavili vašo pozornost.

viri študija

Sokrat kot mislec je bil znan v svojem času z javnim nastopanjem in družbenih dejavnosti. On ni napisal ničesar, tako, da ko se je njegova študija, se zanašamo le na evidenc, ki jih njegovi učenci zapustili (zlasti, Xenophon in Platona). Življenjepis in filozofija Socrates je povzeta v svojih spisih. Težava je, da je bil Platon tudi filozof in pogosto vstavite svoje teorije v dialogu, ki ga zastopa kot pogovor med Socrates in drugih znanih ga njegovi sodobniki.

Kljub temu pa se domneva, da, vsaj v zgodnjih dialogov Platona nam natančno predstavo o tem , kaj je filozofija Sokrata, jedrnat in razumljiv.

"Evtifron" Kaj je pobožnost

V "Evtifron", na primer, opisuje ostro kritičen pogovor z Socrates samozavestni mladenič. Sem ugotovil, da Evtifron popolnoma prepričani v pravilnosti njegovega etično, moralno dvoumno tudi v primeru spora s svojim lastnim očetom, Sokrat ga vpraša, kaj je "pobožnost" (moralna obveznost) v svojem mnenju. Bistvo tukaj ni zgolj seznam ukrepov, ki jih lahko imenujemo pobožna. Evtifron bi morala dati splošno opredelitev, ki zajema bistvo koncepta "pobožnosti". Toda vsak odgovor, ki ponuja mladim, ki se jim temeljito kritiko Socrates dokler Evtifron ne more ponuditi ničesar.

odobritev bogov

Še posebej, Sokrat sistematično zavrača predpostavke Evtifron da pravilno merilo akta - odobritev bogov. Prvič, vprašanje, kaj pomeni "prav" vedno povzroča neskončne argumente, in bogovi so pogosto v nasprotju v to zase, pa tudi ljudi, ki so to ali to dejanje je tako dobro in slabo. Sokrat Evtifron omogoča poplačilo (samo za namen nadaljnje razprave) in sprejema rezervacije, ki jih morajo bogovi najprej postali popolnoma strinjajo o tem vprašanju (upoštevajte, da se ta problem pojavlja samo v polytheistic kulture).

Drugič, še pomembneje, Socrates naredi formalno dilemo navidez preproste, vprašanje: "Ljubezen bogove kot taka pobožnost ali pobožnost postane predanost samo zato, ker so bogovi všeč?".

Nobena od teh dveh možnosti ni primeren za določanje pobožnosti, Evtifron predlagal. Če so prave stvari pobožna, ker ne soglaša bogov, potem moralni pravilnosti je poljubna, popolnoma odvisni od muhavosti bogov. Če bogovi radi pobožnosti, kot na primer, iz tega sledi, da mora biti nekaj undivine vrednosti vira je znano, da nas.

Težko dilema

V bistvu je to dilema ponuja precejšnje težave, ko poskušajo primerjati moralo tuje sile. Razmislite, na primer težave s podobno strukturo: "Moji starši odobravam tega zakona, ker je prav, ali je moj zakon prav zato, ker so njegovi starši nasprotujemo?", "Država prepoveduje takšno vedenje je posledica dejstva, da je Bezbožan ali je Bezbožan ker vlada prepovedal? «. V drugo možnost v vsakem od teh primerov, ukrepi so pravilne (napačno), samo zato, ker nekateri organ odobri (ne odobri) jih. Izbira je torej nima racionalne utemeljitve, saj je mogoče pripisati nesporno modrost te zunanje napajanje. Toda v prvi izvedbi moč odobri (ali strinja) neko obnašanje, ker je sama prav (ali narobe), ni odvisna od njega. To je, po tej logiki, smo sposobni za samostojno razbrati dobro od zla.

Tako je filozofija Sokrat in Platon, na kratko opisano zgoraj, kaže na vprašanje (če ne zanika) napredek pri reševanju koli filozofskega problema. Ta metoda pomaga odpraviti napake, ko se ukvarjajo z resnimi vprašanji, in poziva k intelektualni neodvisnosti. Sokratova filozofija jedrnato in jasno pokazala, da se nam z zgledom.

Evtifron znak, pa ne spremeni ob koncu dialoga zapusti oder v isti samozavesten, in kaj je bilo. Uporaba sokratsko način vodi k zmagi v mislih, vendar ne more prepričati tistih, ki jim je pritožb.

"Opravičilo"

Glede na to, da Sokrat ni bil podpornik sedanjega režima, so se predstavniki atenske demokracije ga obtožili ogrožanja državne vere in otrok nadlegovanja. Govor, ki ga je navedla v svojo obrambo, saj v "opravičilo", ki ga Platona in nam daje globlje razumevanje pristopa k filozofiji Socrates, njegov odnos do praktičnega življenja.

ironično skromnost

Pojasnjujejo svoje poslanstvo filozof Sokrat navaja sporočilo, Oracle, da je najbolj inteligenten od Grkov. Sledi niz ironično opisi mislec prizadevanju, da bi ovrgla orakelj v pogovorih z znanimi Atenci, ki mora vsekakor biti pametnejši od njega. Po vsakem pogovoru, pa Sokrat je prišel do zaključka, da ima pridih modrosti, ki ni dovolj, ti ljudje, in sicer priznanje lastne nevednosti.

Filozofija kratko sofisti in Socrates

Namen tega vprašanja je bil pomagati ljudem doseči resnično self-znanja, tudi če to vodi do neprijetnih odkritij. Filozofija Socrates, kratko in jasno določeno, vedno pride do tega vprašanja. Sokrat obrne metode sofisti pomočjo logičnih protislovij pokazati (ne pa ustvarjati) iluzijo realnosti.

res predanost

Tudi potem, ko je bil spoznan za krivega, Sokrat zavrnil preklical svoje prepričanje in svojo metodo. Prav tako zavrača izgnanstvo iz Aten in povpraševanja tišini, vztraja, da je javna razprava o najpomembnejših problemih življenja in kreposti - sestavni del vsakega človeškega življenja. Filozof raje umrli kot pa opustila svojo filozofijo.

Tudi potem, ko je bil obsojen na smrt, Socrates (filozofija zgoraj povzete) tiho izreče zadnjo besedo - razmišljanje, ki pripravlja vse nas v prihodnosti. Ob dejal, da je usoda človeka po smrti ni znan, je pa izrazil neomajno vero v moč razuma, ki je pridigal skozi njegovo življenje, in ki je imel sodnika. Torej s tega vidika, da ni jasno, kdo je dejansko dobil zadevo sodišču.

Dramatična podoba človeka, ki ga Platona, raje soočiti s smrtjo, vendar ne obupajte svoje prepričanje, je prototip prihodnjih filozofov antike, ki so se na primer to izjemno misleca. Filozofija Sokrata, Platona, Aristotela, na kratko in na splošno, je nekoliko podoben.

"Creighton": oseba, in država

Opis zadnjih dneh Socrates, je Platon nadaljevali v "Creighton". Medtem ko je v zaporu čaka na usmrtitev, filozof še naprej tiho razmislek o glavnih vprašanjih, ki zadevajo, da mu je še vedno na prostosti. Osnovne ideje filozofije Socrates kratko jih izrazili tukaj. Tudi sodniki kazen nepravičnost ne povzroča mislec grenkobo ali jezo. Prijatelji pridejo v zapor z odlično načrt za pobeg iz Aten in živi v samo-kaznuje izgnanstvu, vendar Sokrat jih mirno vključuje razumno razpravo o moralni vrednosti takega akta, ki ga je dala pod vprašaj.

Seveda, so bili Creighton in drugi učenci dobro zavedajo svojega učitelja, prišli so že pripravljeni za takšne spore in založenih argumentov v prid njegovega načrta. Salvation bo zmanjšala izpolniti osebne obveznosti v življenju. Poleg tega, če noče, da so pobegnili, bodo mnogi predpostavimo, da njegovi prijatelji skrbijo dovolj o njem, in zato nimajo organizirane pobeg. Tako, da bi izpolnili svoje obveznosti in da se ohrani ugled prijateljev, imel Sokrat pobegniti iz zapora.

Resnica je dražje

Toda filozof te trditve zavrača, da ima nobene zveze z resnico. Kaj drugi bi rekli, da ni pomembno. Kot je navedeno v "opravičilo", ne bo veljalo za večino mnenje, ampak mnenje ene osebe, ki resnično pozna. Samo resnica je lahko merilo za odločanje in samo argumente, ki so všeč resnice, je pripravljen, da se na svoje prijatelje.

Sokrat izhajamo iz splošnega moralnega načela:

- Ne delaj zlo (tudi kot odgovor na zlo z drugimi storila).

- je treba spoštovati stanje.

Izogibanje kazen atenski sodišča, bi mu pokazala, neposlušnost na stanje, Socrates odločil, da je ne bi smel pobegniti iz zapora. Kot vedno, njegova dejanja so skladna s potekom njegovega sklepanja. Filozof izbrala spoštovanje resnice in morale, čeprav je stala življenje.

Na splošno dolžnost, da delujejo pošteno, je bistvenega pomena z vidika morale, in pobeg od Sokrata bi veljalo nepokorščina. Vendar pa je trditev, da bi morali vedno ubogati stanje, ne more biti tako zelo prepričan. Z vidika Socrates, bi morala država obravnava svoje državljane kot staršev z otrokom, in zato, ker so starši vedno vredno prisluhniti, tako kot bi morali vedno ubogati stanje. Vendar pa je vprašanje dopustnosti take primerjave je vprašljiva. Ubogati svoje starše - začasni zavezo, da bomo prevzeti, dokler ne odrastejo, in ubogati stanje, moramo dolgo, dokler ne umremo.

Za vašo pozornost je bila predstavljena antični grški filozof Sokrat. Filozofija kratek in, upajmo, je jasno, je bilo navedeno v tem članku.