Grožnja, da ubije ali resno škoduje zdravju: strukturo in specifičnost

Znano je, da je posebni del ruskega kazenskega zakonika členu 105 se začne z "umor". Po drugi strani pa, če je kaznivo dejanje šteje za grožnjo, da ubije ali povzroči hude telesne poškodbe? Ja, seveda, vendar pa morate biti sposobni razlikovati kaznivo dejanje iz mirovanja govorjenja.

Cilj stran

Predmet v smislu 119. člena Kazenskega zakonika - pravica do življenja, kot tudi pravico do zdravja, da pripada vsakemu človeku ne glede na okoliščine.

Cilj strani je zaznati namen ali oziroma ubiti ali povzročitve posebno hude telesne sicer, ne manjšo poškodbo. Ključnega pomena glede na način zločina, je tudi registrirana v naslovu. Kazensko pravo je grožnja očitno naklep besede izrazil učinek - izgubo življenja ali poškodbo. Ne glede na to, kateri način je odločila, da kaznivimi grožnjami do besedila. To je lahko ustno izjavo, pisno sporočilo, telefonski klic ali celo telegram. Po želji tudi pošlje sporočilo neposredno na potencialne žrtve, kar je dovolj, da jo posredujejo tretjim osebam, ki bodo morali poročati dejstvo nevarnosti za žrtve.

Praviloma so razlogi, zaradi katerih je storilec kaznivega dejanja, da izrazijo na nek način izražajo namero, da škoduje, ne upoštevajo, in, v najboljšem primeru, nevarnost, da ubije ali povzroči hude telesne poškodbe, ki jih sodišče mora upoštevati izven konteksta. Vendar pa lahko razlogi, je treba upoštevati pri individualizaciji kazni, če je žrtev sama izzvala nezakonitih dejanj storilca kršitve zakona.

Resničnost grožnje

Ni mogoče, da bi pritegnili državljane na kazensko odgovornost obravnavanega članka če je huda nevarnost, da bi ubil ali povzroči hude telesne poškodbe ni utemeljen in ne predstavljajo resno nevarnost. Značilno je, da je žrtev kaznivega dejanja ocenjuje resnost izjav (ali pisne komunikacije), ki temelji na znanju posameznega kršitelja. Pogosto je osnova za kršitve so odnos med dvema človekoma, ki pogosto temeljijo na medsebojnem sovražnost. Poleg tega se lahko nevarnost realnosti se izrazi na način, na katerega je bila vložena govorjena beseda ali pisno sporočilo, ali v prisotnosti orožja v kazenskih ali nevarnih predmetov.

Tudi ZSSR vrhovni svet ugotovil, da je resnična grožnja treba upoštevati take ukrepe, ki bi takoj dala državljani so resni razlogi za strah zlovešči obljubo. Vrhovno sodišče pozval sodnike v kazenskih zadevah, naj bodo pozorne na obnašanje napadalca: to je pogosto značilno vedenje vnaprej določiti stopnjo realnosti izraženi ali izražena v drugačni obliki grožnje. Bistvenega pomena je subjektivni odnos žrtve, ki prejme sporočilo, saj grožnja ni mogoče skriti ali prikrito in razumljivi samo prejemniku.

identiteta storilca

Grožnja, da bi ubil ali povzroči hude telesne poškodbe - posebno kaznivo dejanje, in zato je treba oceniti posamezne značilnosti identitete osebe, krši kazenskega prava. Treba je analizirati stopnjo agresije, izražena v primeru nasprotja zastrupitve vpliva na vedenje, kazenske evidence za kazniva dejanja, ki vključujejo nasilje, kot tudi druge pomembne okoliščine kaznivega dejanja, za oceno.

Razlogi, zaradi katerih je storilec rešiti v nasprotju z zakonom, je zelo raznolika. Njihova pravica, da vzpostavi in spodbuja pravilno oceno individualizacije kazni.

razlike

Kaznivo dejanje v vprašanju, je treba razlikovati od poskus na življenje in telesno zdravje. Prava nevarnost, da bi ubil ali resno škoduje zdravju, se lahko izrazi samo v poročilu o potencialnih nevarnostih; Poskus spremlja neposredne ukrepe, katerih cilj je uresničitev grožnje (ali, oziroma, da se pripravi umor ali resno (in ne manj) škode).

V praksi je treba razlikovati med kriminalom zgoraj imenovan grožnjo, da ubije ali povzroči hude telesne poškodbe (čl. 119 KZ), število drugih kaznivih dejanj. Torej, lahko prisili osebo, za odstranitev tkiva za naknadno presaditev, da izsiliti, da se zatekajo k nasilju v fazi postopka , ali pa povzroči osebo k pričanju - vsa kazniva dejanja, povezana z agresivnim opozorilom. lawbreaker kazensko namen uporablja posebno metodo - nevarnost.

S konkurenco je treba kazensko pravo opredeliti, kaj pomeni kaznivo dejanje, v resnici pa je skupno, in nekaj - posebnega. Splošno pravilo je vedno dati prednost posebne sestave.

specifičnost

Grožnja, da bi ubil ali povzroči hude telesne poškodbe zaradi nasilja je priznana le v teoriji, saj ni telesnega stika dejansko ne pride. Kljub temu pa mnogi znanstveniki in pravni teoretiki poudarjajo nemoralnost akta in se zavzemajo za priznanje analiziranih zločinov inkriminirano obliko duševne zlorabe.

Zanima me, kaj katera koli druga nevarnost, ni mogoče šteti kot kršitev kazenskega zakona. Torej, obljuba, da dajo rahlo poškodbo, zlom stvari, oropati ali posilstvo - ni kaznivo dejanje v smislu analiziranih izdelkih, kot govorimo izključno o nevarnosti resne poškodbe ali umora.