Kazenska odgovornost za goljufije. Art. 159 Kazenskega zakonika v novi izdaji

V poglavju VIII Kazenskega zakonika 21 poglavje določa kazniva dejanja zoper premoženje. Uvaja element za goljufijo (159. člen). Krivični zakonik opredeljuje koncept in odgovornost za ta kazniva dejanja. Povejmo jo podrobneje.

Goljufija: čl. 159 Kazenskega zakonika

V skladu s tem zakonom je treba razumeti krajo premoženja drugih ali pridobitev pravic do njega z zlorabo zaupanja ali z goljufijo. Nova izdaja Art. 159 Kazenskega zakonika določa naslednje vrste kazni:

1. Globa do 120 000 rubljev. Ali v višini plače ali drugega dohodka krivde za obdobje do enega leta.
2. Obvezno delo do 180 ur.
3. Ujetje za 2-4 mesece.
4. Popravno delo za 6-12 mesecev.
5. Zapora za obdobje do 2 let.

Oteževalne okoliščine

Zločin lahko storijo predhodne zaroke s strani skupine ali povzročijo znatno škodo žrtvi. Za tako goljufivo umetnost. 159 (2) Kazenskega zakonika določa:

1. Globa je do 300 tisoč rubljev. (Ali znesek dohodka ali plače obsojenca za obdobje do 2 let).
2. Popravni del za 1-2 leta.
3. Zapora za obdobje do 5 let.
4. Obvezno delo za 180-240 ur.

Zločini uradnikov

Za tako goljufivo umetnost. 159 Kazenskega zakonika določa:

1. Globa je 100-150 tisoč rubljev. Ali v višini plače ali drugega dohodka krivca za 1-3 leta.
2. Zaključek za 2-6 let.

V zadnjem primeru se lahko poleg kazni zapora dodatno naloži tudi denarna kazen v višini do 10 tisoč rubljev. Ali v višini plače ali drugega dohodka za obdobje do 1 meseca. Ti ukrepi so predvideni tudi za obsežne kraje.

Napredno

4. del 4. člena 159 Kazenskega zakonika za dejanje, storjeno kot del organizirane skupine ali posebej velike velikosti, določa kazen v obliki zaporne kazni za 5-10 let. Hkrati se lahko naloži dodatna denarna kazen v višini do 1 milijona rubljev. V višini dohodka ali c / c krivega subjekta za obdobje do 3 let. Art. 159 (4) Kazenskega zakonika določa najhujšo kazen. Torej, razmisli še o temi.

Art. 159 Krivičnega zakonika s pripombami

Dispositivni del vključuje osnovno strukturo, kvalificiran (drugi del) in posebej kvalificiran. Pojem "goljufije" se uporablja le pri opisovanju kaznivega dejanja. Odgovornost za to predvideva posebna zakonodajna norma. Art. 159 Kazenskega zakonika nam omogoča, da razlikujemo dve vrsti nezakonitega dejanja: krajo premoženja in pridobitev pravic do njega. Poleg tega norma navaja določene načine za kaznivo dejanje. Te metode so: zloraba zaupanja in prevare.

Kraja lastnine

Ta opredelitev velja za izvirnik v čl. 159 Kazenskega zakonika. S pripombami v prvem odstavku Odločbe, ki jo je sprejel Plenum Vrhovnega sveta leta 2002 (št. 29), so znaki poneverbe tudi merila za kaznivo dejanje iz zadevnega člena. Vrhovno sodišče daje dokaj jasno opredelitev zakona. Kraja - brezplačno nezakonito ravnanje ali zaseg premoženja, ki pripada drugim osebam, v korist krivca ali drugega subjekta, kar povzroči škodo lastniku (lastniku). Ta formulacija zagotavlja enotno razumevanje tega zakona kot generično opredelitev. Torej vse vrste in oblike kraje, vključno z goljufijo, združujejo.

Goljufanje

Art. 159 CC uporablja ta koncept pri opisovanju dejanja. Izhajajoč iz dejstva, da se goljufija uresniči le v okviru posebnih odnosov med državljani, ni mogoče prepoznati kot dejanje, ki ne vpliva na človeško psiho. V skladu s tem v skladu s čl. 159 Kazenskega zakonika, uporaba ukradenih ali ponarejenih bančnih kartic, padec različnih kovinskih predmetov in podobnih dejanj namesto kovancev ni mogoče opredeliti kot kaznivo dejanje. V tem primeru je mogoče sprejeti priporočila Kazenskega zakonika, pripravljenega za države CIS, o vključitvi v stopnje kraje, storjene s pomočjo tehničnih naprav. Če v zakonodaji taka določba ni, je zloraba premoženja z zgoraj omenjenimi metodami v večji meri sestava tajne kraje ali kraje namesto goljufije. Kot prevara se sporoči lažnim podatkom subjektu, ki ga lahko zaznava in uresniči, da poroča v svojih dejanjih.

Napačna zasnova

Deluje kot posledica prevare. Žrtev, ki prejme napačne podatke, se moti glede določenih dogodkov, dejanj, dejstev. Ta država vpliva na poznejšo odločitev o razpolaganju s premoženjem v korist storilca ali oseb, ki jih imenuje. Nepravilnost deluje kot vmesna zveza v vzročni zvezi med ravnanjem storilca in posledično izgubo lastnika materialnih vrednosti ali pravic do njih.

Shema kriminala

Od začetka do zaključka nezakonitega dejanja se lahko zgradi naslednja veriga: prevara (ki storilec storiti) - napačno spoznanje oškodovanca - dejanja žrtve na podlagi prejetih napačnih informacij (prenos premoženja ali njenih pravic ali neobremenjenost zasega vrednostnih predmetov) - rezultat zlorabe predmeta Koristi (ali druge osebe).

Če ni vsaj enega elementa, shema ne predstavlja kaznivega dejanja in vedenje osebe ni mogoče opredeliti v skladu s čl. 159 Kazenskega zakonika.

Pomemben trenutek

Zanikanje je nadaljevanje izkrivljanja resnice s strani kriminalca na področju močne volje in intelektualne dejavnosti žrtve. Nujno mora biti posledica vedenjskih dejanj storilca. Hkrati lahko bodisi izvesti določene ukrepe, ki prispevajo k oblikovanju ali ohranjanju blodnje, ali pa jih ne posvečajo. V slednjem primeru storilec preprosto ne uniči izkrivljene, nepravilne predstavitve, ki jo je žrtev že ustvarila. V zvezi s tem se težko strinjamo s tezo, da je prevara nemogoče s popolno tišino. Tudi če ni neposrednega vpliva na psiho žrtve, se lahko zmede.

Znaki kvalifikacije

V smislu Art. 159 Kazenskega zakonika mora oškodovan državljan prenesti svoje premoženje ali storiti storilcu kaznivega dejanja ali osebam, ki jih je navedel, določene pravice. V zvezi s tem je mogoče razlikovati značilno lastnost predmeta, v zvezi s katero se izvaja poseg. Zato mora žrtev imeti pravico do premoženja in sposobnosti razpolaganja z vrednostmi po lastni presoji. Kar se tiče prevare, se ta beseda uporablja v ozkem pomenu. S širšo razlago je pomen članka neizogibno izkrivljen in kršeno načelo zakonitosti. Pravno je za pojem "prevara" značilno dva znaka: informativno in moralno. Za uveljavitev zakona po čl. 159 CC mora izpolnjevati obe merili.

Zloraba zaupanja

Goljufija na ta način je v praksi redkeje določena kot uporaba prevare. Zaupanje velja za zvestobo, iskrenost, dobre namere, poštenost druge osebe. Pri storitvi kaznivega dejanja storilec to uporabi. Praviloma v tej obliki pride do goljufije v razmerju zaupanja, ki se je pojavil med njim in žrtvijo. V primeru zlorabe, kot v primeru goljufije, je lastnik (lastnik) premoženja zaveden. Kot rezultat, sam prenese vrednote napadalcu, kar kaže, da obstajajo upravičeni razlogi za to. Prostovoljni prenos premoženja ne pomeni le dejanskega prenosa predmetov v napačne roke, temveč tudi s sprejemom krivde o nekaterih možnostih za njihovo razpolaganje ali uporabo.

Negotovost zakonodaje

Art. 159 Kazenskega zakonika v novem besedilu opredeljuje zadevni zločin, podoben normi, ki velja v prejšnjem zakoniku. Prilagojena je bila le opredelitev "odobritev". V obstoječi umetnosti. 159. CC-izraz se nadomesti z "poneverbo". Vendar pa je zaradi sedanje sodne prakse sestava zakona mogoče šteti za skoraj enako. Po mnenju nekaterih pravnikov bi zakonodajalec morda nekoliko razširil neobvezni del člena. 159 CC. Obenem bi se kaznivo dejanje zmanjšalo . Vendar pa se je zakonodajalec odločil, da bo dejanje razdelil v dejansko goljufijo, povzročil premoženjsko škodo, zlorabo zaupanja, prevare (brez znakov poneverbe), "lažno poslovanje", zlonamerno utapljanje plačila ter druge podobne nezakonite akte. Zakonodajalci, po mnenju strokovnjakov, niso upoštevali, da je za uveljavljenim številom gospodarskih zločinov raznolikost le ene sestave. Samo delajo goljufije. Nekateri pravniki menijo, da je taka razdrobljenost neupravičena in paralizira uporabo normativov zakonodaje. V sodobnih razmerah, po njihovem mnenju, je potrebno razširiti dispositive del iz Art. 159 CC. Vključiti mora predvidene sestavke in 165. člen Kodeksa. V tem primeru je treba spremeniti generično ime, pri čemer pokličite članek "Povzročanje škode na premoženju s plačilnim ciljem z zlorabo zaupanja ali sporočanjem netočnih informacij." Ta formulacija bo najbolj natančno odražala pravno vsebino goljufije.

Kompleksnosti nastajanja kompozicije

Zgodovinske izkušnje oblikovanja in razvoja kazenske zakonodaje kažejo na ponavljajočo se spremembo koncepta pravnega pojma goljufije. Posledično so nastali številni praktični in znanstveno-teoretični problemi. Pojav novih metod goljufije je prispeval k pojavu številnih vprašanj, povezanih z dejavnostmi kazenskega pregona, tudi v procesu ugotavljanja kaznivega dejanja v specializiranih delih umetnosti. 159 CC. Kompleksna struktura protipravnega dejanja je bila izražena v zakonodajni opredelitvi kaznivega dejanja. Pri oblikovanju nalog je bilo odpraviti dvoumnost, vzpostaviti nedvoumno terminologijo. Poleg tega je treba v sestavo vključiti navedbe pravnih dejstev. Vse to bi preprečilo nastanek problema kazenskega pregona. V kazenski zakonodaji nekaterih tujih držav obstajajo različne vrste goljufij, zagotovljena so različna kvalifikacijska merila. V določeni meri se lahko sprejmejo ti ali drugi elementi in notranja pravna pravila.

Statistika

Nedovoljena dejanja, katerih namen je v lasti državljanov, ki spoštujejo zakone, so danes najpogostejši med vsemi kaznivimi dejanji, registriranimi v Ruski federaciji. Na primer, leta 2007 je bilo več kot pol milijona ljudi obsojenih (okrog 60% celotnega števila privedenih pred sodišče in 19% več kot pet let prej) v členih, predvidenih v poglavju 21. V tej kategoriji je goljufija ena najpogostejših . V petih letih (od leta 2002 do 2007) se je število oseb, privedenih pred sodišče, ki je storilo to kaznivo dejanje, povečalo za več kot 3,6-krat. Leta 2007 je njihovo število doseglo 43 tisoč ljudi. Povečal se je tudi delež goljufij v sistemu kaznivih dejanj zoper premoženje. V letu 2002 je znašala 2,5%, leta 2007 pa 7,8%.

Zaključek

Sebični zločini, in sicer take goljufije v Rusiji in svetu, so dejansko in statistično prevladujoči. Dinamika teh dejanj določa glavne trende in probleme celotne kriminalne situacije kot celote. Pri goljufiji je samoobramba ključni cilj. Če se je v času sovjetskega obdobja ta zločin obravnaval kot sorazmerno redek pojav, danes se s prehodom Rusije v tržni gospodarski sistem razvija intenzivno. Aktivni razvoj tehnologije prispeva k nastanku novih vrst goljufij. Sedanji pravni režim v državi mora zagotoviti strog nadzor, ustvariti potrebno zaščito državljanov in njihove lastnine pred posegi. Ta cilj je dosežen z oblikovanjem ustreznega zakonodajnega okvira, s čimer se bo kaznovala. Verjetnost pregona za kršitve ustaljenih predpisov bi morala biti glavni omejitelj, ki zavira kazniva dejanja goljufov.