Odločitev sodišča še ni bila izvršena. Pritožba nedelovanje izvršitelj (vzorec)

Pritožba neukrepanje izvršitelj, a člena, ki vzorec bo predstavljena pozneje v tem članku, je orodje za obrambo civilnih (lastninske) pravice.

Problem dolga v Rusiji je dire, in sodišča so enostavno preobremenjeni z zahtevki. Preživnina, zapadlih posojil, potrošniških in hipotekarnih posojil - ni izčrpen seznam. Ampak ne bomo govorili o obremenitve sodnih izvršiteljev, kot predmet našega članka - neizpolnjevanja zakona. Vzorec pritožbe o nedelovanja sodnega izvršitelja, ki išče tiste, katerih pravice so bile kršene zaradi neupoštevanja zahtev sodišča. Upamo, da jih bo naša naloga pomagati.

Razlogi za neuspeh

Gledamo razlogov. Preden se odločimo za vzorec pritožb o nedelovanja sodni izvršitelj plače, morate razumeti motive neizpolnitve. Tam so lahko trije:

1. Lenoba. Ta dejavnik naj bo to na vesti posameznih zaposlenih. To je tisto, kar smo rekli, da ne bo.
2. Delovna obremenitev. Problem pa zahteva resne rešitve. V povprečju se je število prebivalcev v na račun zaposlenih za približno 1.000. Pisanj. Vendar pa to ni opravičilo.
3. Morda osebje storili vse, kar so lahko, v skladu z zakonom, vendar pa dolžnik nima koli.

Zato je bolje, preden boste ukrepali zoper policiste, poskusite ugotoviti, če je bilo vse, kar je naredil z njimi. Če želite to narediti, lahko pišete na njih. Če ni odziva prihodnje, vhod - pritožba zaradi nedelovanja izvršitelje (vzorec spodaj).

kje naj predloži

Če ste prepričani, da je odločitev, ne izvaja zaradi malomarnosti s strani delavca, potem lahko naredite naslednje primere:

1. Sodišče. Najbolj učinkovita možnost, vendar boste morda potrebovali strokovno pravno pomoč.
2. tožilstvo.
3. Višji sodni izvršitelj.

Hierarhija je FSSP

Pritožba na opustitev sodnega izvršitelja na sodišču morda ne bo potrebno, če se obrnemo k svojim nadrejenim. Tako je, glede na hierarhijo, najprej napišite višjemu "svoje" policista, nato pa, če je problem ni rešen, glavni policist v regiji pri starejši, in šele po tem, da - očesu nepoznavalca v glavni policista v regiji. Vendar pa je najbolje, da gredo na sodišče v tej zadevi.

Pritožba neukrepanje izvršitelj: vzorec višjega policista

Torej, smo se kljub temu odločili, da uradno izjavo, da višji častnik, da bi delo svojega podrejenega. Glede na državljane, ki so opravljene tak postopek, na primer, da je učinek teh ukrepov ni dovolj. Ponavadi se konča formalni odjavo. Vendar pa se odvetniki še vedno priporočljivo, da to stori, ker tako bo zaposleni vedeti vnaprej uradno stališče sodišča, in tako bolje pripravili.

Tako je vzorec pritožba zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja izgleda takole (vsi podatki so izmišljeni, naključnih naključij):

Za: (ti višjega policista in ime oddelka)

naslov:

od:

Začetni naslov:

Pritožba nedelovanje izvršitelj.

Petrov PA (Vsi podatki so izmišljeni) je stranka v postopku izvršbe številka 234/2016

Pristavom- sodni izvršitelj Neohotko AA ni ukrepi so bili sprejeti do sedaj na podlagi sklepa Okrožnega sodišča Odintsovo №204 / 2016 od 09.06.2016 leta. Nerazumno počasno izvajanje zaposlenega v skladu s sodbo krši osebne in premoženjske pravice Petrov PA, tako da je kot posledica tega ni sposoben, da bi dobiček v prihodnosti svoje dejavnosti za kreditiranje, brez sredstev. Na podlagi navedenega, v skladu z zakonom, upoštevajte opustitev nezakonito, pa tudi sprejeti ukrepe za pospešitev izvedbe sodno odločbo. "

aplikacija

Pritožba neukrepanje izvršitelj (naš vzorec, ki ne vsebuje), mora vsebovati zahtevek, ki so priloženi:

1. Kopije izvedbeni dokument.
2. Kopija izvršitelja odločitev, če je zaključil postopek.
3. Dokazi neaktivnosti.
4. Pooblaščeni zastopnik, če je oseba, katere pravice so bile kršene, je druga oseba.
5. Drugi dokumenti, ki potrjujejo okoliščine, na katerih temelji zahtevek.

Pritožba na tožilstvu

Vzorec pritožbe zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja v tožilstvu izgleda tako kot njegov nadrejeni. Sprememba samo "pokrov", in kot destinacija bo tožilstvu.

Pritožba na tožilstvu ima številne edinstvene funkcije:

• Obravnava kršitev bo bolj objektivno kot pri vložitvi višji policist, ki je po navadi je odgovoren osebno za dejanja podrejenih. To je nedonosnih ugotoviti več kršitev.
• Ne posebno pravno znanje za pripravo vloge.

Neukrepanje zoper dolžnika

Vzorec pritožbe o nedelovanja sodni izvršitelj dolžnika se ne razlikuje od tistega, ki smo jih predstavili zgoraj. Na prvi pogled je videti kot absurdno situacijo.

Glede na posojilodajalca, posojilodajalec, je jasno, da je nič ne delaš privzeta za izterjavo dolgov. Vendar pa je v zvezi z dolžnikom, so tudi različne motnje. Na primer, je plačal za svoje obveznosti, ki jih je obvestila policista, ki je vodil proizvodnjo, in potem, ko gredo v tujino po šestih mesecih je postalo jasno, da je ta ni sprejel nobene informacije v sistem. Rezultat - razvajen počitnice in izgubili denar.

Vzorec pritožbe zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja na sodišču

Pritožba na uslužbencev Themis, kot pravijo odvetniki, je najbolj učinkovit način za dosego svojih pravic. To ima več prednosti:

• Cilj pozornost. To je napaka, da trdijo, da je pojem "sodišče" se nanaša na sodnemu izvršitelju delavcev sodnega osebja. agencijam pregona v izvršilno vejo oblasti. Njihova nezakonita dejanja ne bodo ostali nekaznovani.
• Odnos do tožeče stranke v prihodnosti. Zaposleni razumejo, ki jih obravnavajo. Malomarnost bodo kaznovani. Posledica tega je, da poveča njihovo učinkovitost pri delu z določeno osebo.

Vzorec pritožbe o nedelovanja sodnega izvršitelja na sodišču videti tako kot vrhunsko uradnika v zgornjem izvedbi, razen za "cap", ki označuje ime sodišča. Vložijo zahtevek mora biti na sodišču na mestu ozemeljske oddelka.

Dolgovi za preživnino

Vzorec pritožbe zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja preživnine, t. E. dolga zbiranje na njih kot ne razlikujejo od tistih, ki smo jih že poudaril. Samo je treba vnesti odločitev sodišča o njih v ustrezna polja. Moram reči, da je v nasprotju z, povezanih z dolžniškimi civilnih razmerij (kreditne, posojila, itd), delo s preživnino, ki se imenuje življenje. To je pravi glavobol za osebje.

Dolžniki morajo biti podvržen mučenju?

Preden se bo pripravil pritožbo zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja, da je osebek, ki smo jih že predstavili v članku, morate vedeti, da je treba storiti, zaposlene za izterjavo dolga. Mnoge matere, ki vzgajajo otroke same, pripravljen za uvedbo zakona o mučenju njihovih nekdanjih zakoncev.

Prepričani so, da po odločitvi zaposlenih sodnih mora dobesedno okoli uro ujeti kršitelje. Oglejte si vsak njegov korak, in če ne bi bilo vsaj neke vrste, peni, takoj sprejeti v korist otrok. Preživnino, seveda morali plačati, vendar je sistem zasnovan tako, da izkoristijo vse udeležence v procesu. Da bi v korist upnika, na primer, celoten znesek, ki povzroča, da zaposli novega dolga, je nesprejemljivo.

Pred uradnim zahtevka je treba razumeti, da je osebje storil, da si opomore. Možno je, da dolžnik nima koli, ali ima dohodek, ki ni predmet izterjave. Na primer, pokojnina za varstvo otrok in tako naprej .. V tem primeru bodo sodni izvršitelji bodo nemočni.

Možni ukrepi v prihodnosti

problem dolga v Rusiji je obravnavan na samem vrhu oblasti. Po eni strani je kriza, je treba pomagati ljudem. Na drugi strani - je potrebno tudi za zaščito upnikov. Današnji ukrepi neučinkoviti. Znano je, vsi, in v prihodnosti, lahko dolžniki soočajo z zelo resnimi izzivi:

• Aretacija enem samem ohišju. Tudi danes se sprejme tak ukrep. Ti naj ne gre le za izselitev, vendar je vrhovno sodišče opozoril na možnost takega ukrepa za preprečitev odtujitve premoženja, posebej za nego dolga.
• Prepoved vožnje. Ukrep se ne sme dotikati voznika, ki je finančno odvisni od njega.
• Deložacija v bolj skromno stanovanja. Tam je projekt, ki določa, da mora dolžnik, da se premaknete možnosti nizkih stanovanjskih stroškov, daje razlika dolgov.
• Daje upnikom in zbiralci pravico do odtujitve. Ukrep precej protislovna, saj brez nje pride do pogoste zlorabe. Kaj se zgodi, če dovolite zbiralci še vedno pravno razpolaganja s premoženjem - samo bog ve.

Seveda, to so zadeve resne javnega interesa. Takšni ukrepi imajo tako nasprotnike in podpornike. Ravnodušen nihče ne ostane. Menimo, da je treba iskati zelo sredini. Če želite to narediti, morate najprej izboljšati izterjavo organov.

zaključek

Žal pa izkušnje kažejo, da tudi ti ukrepi, ki smo jih pozvali, niso vedno učinkoviti. In to ni niti v delo izvršilnih organov. Težava je v tem, da je dolžnik res duša, pravijo, nič. V tem primeru se lahko sprehodite do osebnega občinstvo s predsednikom - ne bo rezultat. Različne omejitve so neučinkoviti. Vzemimo za primer, ki zapustijo državo. Dolžnik se ne grem nikamor niti, ali je našel vrzeli. Na primer, lahko varno leteti iz Belorusije - v tem primeru ni omejitev ne bo. Pravosodje, seveda, z malo, vendar je vse v skladu z zakonom.

Najbolj zamerijo našim državljanom, da vedo - ima dolžnik premoženje, bančne račune, nepremičnine. Ljudje bodo zagotovila informacije o njem. Vendar pa njihovi zaposleni ne slišijo. Edina utemeljitev - stranka ne živi ob registraciji v naslovu. Vsi ukrepi so neuporabni. Dolgovi visi v preteklih letih, in dolžniki se zavedajo neučinkovitosti izvršilnega sistema.

Dokler je problem rešen, niti katerih razvoj privatne lastnine in kapitalizma, ne more biti. Drug problem danes - dolgove lokalne uprave. Oblikujejo se z dejanskimi varanje izvajalcev, ki se po njih ne plačujejo ogromne količine. Sodišča, seveda, zmagal, vendar pa to ne ustavi nekateri uradniki ne plačujejo opravljenega dela. Vsi dokumenti, potlačimo, tako da tudi zakon ne more umakniti iz dolga občine. In včasih namenoma ni v računu.