Razlogi in pogoji za neveljavnost transakcij

V zakonodaji obstaja izraz, neveljavnost transakcije '. ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Koncept, vrste, pogoji, posledice njenega zaključka v celoti opisujejo ustrezne norme. Treba je opozoriti, da prisotnost te opredelitve v zakonu daje večjo pozornost in ostrino prizadevanjem sodišč v boju proti nepoštenim strankam v odnosu. Nadalje razmislite o pogojih neveljavnosti transakcij (na kratko).

Osnovne zahteve

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Glede na neveljavnost transakcije, koncept, vrste, pogoji, posledice njegove sklenitve, je treba upoštevati številne okoliščine, ki jih izpostavlja sodna praksa. V primeru neupoštevanja zakonodajnih zahtev se lahko prizna pogodba, ki nima pravne veljave. Vključujejo:

1. Pristojnosti udeležencev.
2. Prijava pogodbe v ustaljeni obliki.
3. Prostovoljno izražanje volje.
4. Skladnost z vsebino zakonodaje.

Razmislimo jih ločeno.

Pristojnost

Za državljane je prisotna že od 18 let, v nekaterih primerih celo prej. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Kot prvi pogoj neveljavnosti transakcij deluje dejstvo, da so njegove nesposobne osebe sklenile. Zakonodaja določa drug pridržek. Tako je v skladu s členom 177 Civilnega zakonika transakcija, ki jo je sklenila učinkovita pravna oseba, ki v času podpisa pogodbe ni poročala o svojih dejanjih in jih ni upravljala. Za pravne osebe je njihova udeležba v sporazumih določena z vsebino in naravo posebne in osnovne pravne sposobnosti. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Kot pogoj neveljavnosti transakcij v tem primeru je dejstvo, da so izpolnjene v nasprotju z nameni, ki jih določa listina organizacije, deloval. To je navedeno v členu 173 zakonika.

Neupoštevanje oblike sporazuma

с определенными оговорками. Ta okoliščina je vključena v pogoje veljavnosti in neveljavnosti transakcij z določenimi pridržki. Posebno obliko sporazuma se lahko določijo z zakonom ali s strani samih strank. Normativna ureditev se izvaja v skladu s 165., 162. členom zakonika. Če zakonodaja ne izrecno navaja neveljavnosti transakcij zaradi neupoštevanja ustreznih obrazcev udeležencev, jim bo odvzeta pravica do sklicevanja na pričanje prič v primeru sporov. Vendar pa lahko predložijo pisne in druge dokaze.

Izraz volje

V normalnih pogojih je treba oblikovati. Vstop v določene odnose se šteje kot volilni akt. V njej je treba dodeliti dve komponenti. Prvi je volja (subjektivna stran), druga je volja (objektivni vidik). Oba elementa sta obvezna. Samo s svojo celovitostjo lahko govorimo o svobodi pogodbe. Če katera koli komponenta manjka, govorijo o slabi volji. . Ta okoliščina velja za pogoj neveljavnosti transakcij .

Sklepi

Glavni pogoji za neveljavnost transakcij so bili obravnavani zgoraj . дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Splošno stanje je tako, da pogodba s sprejemom vsaj ene kršitve izgubi svojo silo. Skladno s tem rezultati, ki jih pričakujejo udeleženci v razmerju, niso doseženi. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Glede na neveljavnost transakcije, koncept, vrste, pogoji , je treba reči, da zakon prepoveduje izvajanje pogodb, ki so izgubile svojo silo. Hkrati so predvideni nekateri ukrepi za norme. Njihov namen je preprečiti obstoj odnosov, ki niso v skladu z zakonom, vpliv na udeležence, odpravo posledic neveljavnih transakcij.

Vrnitev prejetih

имеют большое практическое значение. Pogoji veljavnosti in neveljavnosti transakcij so zelo praktičen. Pogodba, ki je priznana kot neustrezna, izgubi veljavnost praviloma od trenutka sklenitve pogodbe. To pomeni, da je vse, kar je bilo na vsakega udeleženca prejeto, predmet vračila, v skladu s čl. 1102 in 1103 zakonika. Pri tem moramo upoštevati posebno naravo pogoja invalidnosti vsake transakcije. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Razlogi za vrnitev premoženja niso terjatve do upravičenega zahtevka. To so ravno kršitve, ki so bile storjene pri sklenitvi pogodbe. Zahtevki za priznanje neveljavnosti sporazumov imajo posebno naravo, saj le prek njih obstaja obnovitev pravic ali razrešitev obveznosti ali oboje. Seveda v vlogi to ne bo edina zahteva. Zahtevek lahko vsebuje tudi zahteve za vračilo vseh izvršenih, izterjavo moralne škode, nadomestilo za izgube. Ne glede na dodatne zahteve bodo pogoji neveljavnosti transakcij ključni. Zagotavljanje zakonodaje, ki ureja to vprašanje, ne upošteva trenutka dobre vere.

Ponudbe

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Če obstaja kakšen pogoj neveljavnosti transakcij , mora oseba, ki je shranila ali kupila nepremičnino, vrniti na drugo stran odnosa. Ustrezno navodilo določa 1103 členov Kodeksa. Medtem se ne uporablja za vse primere invalidnosti. V številnih primerih bodo vsi udeleženci prejeti zbranih v korist države. Omeniti velja, da v literaturi o tej zadevi izražajo različna mnenja. Večina strokovnjakov meni, da je treba to vrsto izterjave obravnavati kot zaplembo. Drugi avtorji menijo, da se zdi nov pravni pojav. Nekateri verjamejo, da se lahko zaseg bogastva izenači z globo. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Medtem pa pravila, ki urejajo koncept, pogoji neveljavnosti transakcije , ne vsebujejo navedbe o možnosti uporabe zaplembe kot ukrepa vpliva na udeležence. Ima nekaj podobnosti z okrevanjem v korist države. Vendar se zaplemba uporablja v popolnoma drugačnih primerih in se ne uporablja za neveljavnost transakcij. Ta ukrep se lahko uporablja za vsako premoženje. Izterjava v korist države velja le za tiste vrednosti, ki so bile predmet sporazuma, in le, če je vsaj en udeleženec izpolnil obveznosti, določene v njej.

Trenutek prenehanja

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Ob upoštevanju pogojev neveljavnosti transakcij in njihovih vrst je treba ločeno upoštevati posebnosti rezultatov izgube pogodbe s svojo silo. Kot je bilo navedeno zgoraj, se šteje, da so odnosi sklenjeni v času sklenitve zadevnega sporazuma. Vendar pa to pravilo ne deluje vedno, tudi če obstajajo pogoji za neveljavnost transakcij. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Zanemarljive in sporne transakcije so v nekaterih primerih priznane kot neveljavne za prihodnost. Primer je lahko najemnina za nepremičnine. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Treba je povedati, da se pogoji za neveljavnost transakcij v civilnem pravu lahko razširijo ne le na celotno pogodbo kot celoto, temveč tudi na njen poseben del, če se domneva, da bi bil podpisan brez vključitve ustrezne klavzule. To je navedeno v 180 člankih Kodeksa. Na primer, sodišče lahko priznava zavezo kot veljavno, razen pogoja, pod katerim je državljan vključen v število dedičev, ki ne izpolnjujejo zahtev zakona, določenega za naslednike. To je lahko, recimo, morilec lastnika.

Posledice lastnine

Če pogodba, sklenjena v nasprotju z zakonodajnimi zahtevami, ni bila izvršena, se preprosto prekliče. Če so bile obveznosti iz neveljavne transakcije delno ali v celoti odplačane, se pojavi problem lastninskih posledic. Njena odločitev je odvisna od okoliščin, v katerih je sporazum izgubil svojo silo, kot tudi odsotnosti / namena udeležencev. Zakonodaja predvideva tri posledice lastnine:

1. Dvostranska restitucija. Vključuje vrnitev udeležencev transakcije v njihovo prvotno stanje.
2. Izogibanje vračanju. V tem primeru se vse, kar je storjeno, umakne z obeh strani v korist države.
3. Enostranska vračanja. V tem primeru en udeleženec vrne vse, kar je bilo izvedeno, druga pa umakne vse v korist države.

Dvostranska restitucija

V tem primeru se izvede vzajemni donos vseh izvršenih transakcij v naravi. V nekaterih primerih je ta recept nemogoč. V takih primerih se vrne vrednost lastnine. Kot člen 167 zakonika navaja v drugem odstavku, se dvostransko povračilo uporablja v vseh primerih, ko se opravijo pogoji za ničnost transakcij. она предусмотрена для договоров, заключенных: V civilnem pravu je predvideno za sklenjene pogodbe:

1. V nasprotju z obrazcem.
2. Neupoštevanje postopka za državno registracijo.
3. Če presegamo obseg pravne sposobnosti ali omejitev avtoritete.
4. Neučinkovite ali omejeno sposobne osebe.
5. Manj kot manj kot 14 litrov.
6. Osebe, ki niso sposobne uresničiti svojih dejanj ali voditi lastnega vedenja.
7. Pod vplivom zamegljenosti.

Udeleženci se vrnejo na začetni položaj, ker so bili izvršeni nezakonito prejeti. Bilateralna vračanja potekajo, kadar je uporaba globe udeležencem nemogoča, ker sta oba ukrepala nenamerno ali nedolžno. V teh primerih ima civilni zakonik Ruske federacije v prisotnosti katerega koli pogoja neveljavnosti transakcij, da lahko osebe, ki so izpolnjevale svoje obveznosti, pričakujejo, da bodo vrnile svojo lastnino ali nadomestile njegovo vrednost.

Enostranska vračanja

V tem primeru prejme samo ena lastnina - vestnik - udeleženec. Druga stranka ne more računati na vrnitev izvršenega. Če pa ni izplačala svojih obveznosti, potem se v državnem dohodku pobere, kaj je treba izvesti. Enostranska vračila se nanašajo na sklenjene pogodbe:

1. Pod vplivom nasilja.
2. Pod vplivom prevare.
3. Pod grožnjo.
4. Pod vplivom zlonamerne pogodbe, ki jo je sklenil predstavnik ene stranke z drugo.
5. V težkih razmerah.
6. Z namenom, ki ne ustreza osnovam morale in javnega reda, če je bil samo en udeleženec kriv.

Če obe stranki plačata obveznost, mora brezvestna nasprotna stranka vrniti drugemu vse, kar je bilo prejeto. Poleg tega se od njega odvzame v korist države. Če je brezobzirna nasprotna stranka delno izpolnila obveznosti in nedolžen subjekt je v celoti, se vsi prejeti in neplačani del izterjajo od prvega. Če sta obe strani delno izvedli pogoje posla, se umik do državnega dohodka izvede v znesku, ki je enak znesku, ki ga prejme od drugega udeleženca.

Izogibanje vračanju

Tak ukrep je predviden za primere priznanja neveljavnosti pogodbe, sklenjene za namen, ki je v nasprotju z načeli morale in reda. Po določitvi ustreznega pravila iz člena 169 zakonika je zakonodajalca vodilo dejstvo, da se nameni strank ne nanašajo le na podpis sporazuma, temveč tudi na njegovo izvršitev. Če sta obe stranki delovali z namenom in oba izpolnili svoje obveznosti, je vse, kar so prejeli, prenesene na prihodek države. Obstajajo razmere, ko je ena stran v celoti poravnala obveznosti, in druga - deloma. V tem primeru se vse, kar prejme drugi udeleženec, umakne v korist države in kaj še ni izpolnil. Če je bila lastnina uporabljena in je ni mogoče vrniti v naravi, se njegova vrednost nadomesti.

Težave v praksi

Med mnogimi težavami je ključno vprašanje posledice nične pogodbe. Pogosto se zgodi, da je bila stvar, prenesena na podlagi tega sporazuma, že prodana tretjim osebam. Skladno s tem je onemogočanje v tej situaciji nemogoče. Zakonodaja v tem primeru omejuje vračanje denarne odškodnine. Če je stranka, ki je prejela postavko, plačilno nesposobna, se predmet transakcije izgubi. Plitvo zunanje ukrepanje vračanja v skladu s členom 167 zakonika je, da ne zadeva subjektivnih zakonskih možnosti. Stvar je treba vrniti ne zato, ker je oseba prej imela pravico do tega, ampak ker je bila prenesena. Rezultat teh funkcij ni le visoka učinkovitost in učinkovitost vračanja. Prav tako prikazuje svojo lastnost predhodne zaščite. Na primer, situacija je verjetno, če je najemnik prodal stvari zunanjemu subjektu. Zaradi tega, ker nima pravice do tega, se mu v skladu s pravili vrnitve vrne ta premoženje. Nato lahko najemodajalec zahteva vrnitev stvari in odškodnino za povzročeno škodo. Iz tega lahko sklepamo, da sodna praksa obravnava vrnitev v razširjen način. Toda tega pristopa ne moremo imenovati nesporno. To je posledica številnih okoliščin. Ta pristop predpostavlja odgovornost za dobrovernega kupca, in ne za osebo, ki je kršila interese lastnika. To je v neskladju z dobesednim pomenom člena 167 Kodeksa, ki govori le o udeležencih v nična transakcijah in ne o nekem drugem.

Stanovanjski spori

Prav tako imajo težave z vrnitvijo. Stanovanjski spori praviloma potekajo po enem scenariju. Življenjski prostor je odtujen, nato prodan, zamenjan, prenesen na druge ljudi na kompenziran način. Če se odkrije, da je bil transakcija že od samega začetka nezakonita, bodo tudi vse nadaljnje postale nezakonite. Ta položaj je v praksi zelo razširjen. Po eni strani nepomembnosti pomenijo, da je treba prvotni lastnik samodejno obnoviti ne glede na vrnitev prostorov. Ob istem času je bona fide kupec zaščiten pred zaplembo zaradi omejitve, predvidene v členu 302. Pred sodišči se zdi, da je nerešljivo vprašanje. Če zavrnejo uveljavljanje tožbe, bi morali priznati kot nezakonitega, vendar dobronamernega lastnika pravico zadržati stanovanja. V najboljšem primeru se položaj reši z doseganjem kompromisa - prvotni lastnik prostorov je priznan kot lastnik, lahko pa osebe, ki so poravnale, pridobijo pravno priložnost za uporabo predmeta ali postanejo delodajalci.

Gospodarski spori

Pogosto zahtevek ni predmet priznanja neveljavnosti sporazuma, ampak med postopkom se razkrije dejstvo ničnosti. Takšni spori s sodelovanjem davčnih organov so precej razširjeni. FTS, ki priznava ničnost pogodb o skupnem delu komercialnih podjetij, sklenjenih za izogibanje davkom, uporablja stranki finančne sankcije. V postopku pritožbe zoper zadevne akte se od tožnikov zahteva, naj uporabijo dvostransko vračilo. Posledično se nasprotne stranke vrnejo na prvotno pozicijo. To povzroča izginotje predmeta obdavčitve - promet izdelkov, storitev ali gradenj. Posledično se odpravijo razlogi za uvedbo davčnih sankcij.

Napredno

To postane precej pogosta v novejši praksi, ko so sporazumi, ki jih je namestnik direktorja izvršnih organov gospodarskih podjetij ali drugih uradnikov podpisana, čeprav nimajo tega pooblastila. Pogosto o dokumentih žigosan žig podjetja, in polno ime vključuje ime glave. Pogodbenice Pogodbe redko sproži vprašanje njihove invalidnosti. Značilno je, da je ta trditev v levo v primeru spora. Spoznanju te pogodbe nična, mora sodišče paziti na pravni status subjektov njenih podpisnikov. Če so določena v ustanovnih dokumentih, kot pravne osebe, subjekta, so njihova dejanja usposobljeni v skladu s členom 174 zakonika. To pomeni, da se šteje, da je izven organa. Če je oseba, ki ni navedena v izvršilni strukturi družbe, morajo delovati v skladu s pooblastilom. V njegovi odsotnosti, je ničnost posla pripoznajo na podlagi mnenja njegove nepooblaščena oseba. Pogosto je kriva stranka, odgovornost je zanemarljiv v primerjavi s koristmi, ki bi ga dobili ob sklenitvi sporazuma. Nekateri strokovnjaki predlagala, da navedba pravnih pravil o dopustnosti globe na pripisom izvajalca v znesku izvršene transakcije na drugi strani.