Teorija Antinormanskaya

Ko gre za antinormanskoy teorijo, potem pa, seveda, da je nemogoče, da ne omenjam Norman, iz katerega v resnici, potisne prvi. Oba sta glede na zgodovino ruske države. Na podlagi svojih nenehno izvajajo vse vrste političnih špekulacij. Kakorkoli že, s tem vprašanjem nenehno soočajo s številnimi predstavniki različnih ved, kot so zgodovina, jezikoslovja, arheologije, geografije in tako naprej.

Začetek teorije Norman je dal v 30-60 letih XVIII stoletja, znanstveniki iz Nemčije GF Miller in IG Bayer, ki je v tistem času delal na Akademiji znanosti v Sankt Peterburgu. Ti so objavili veliko znanstvenih del, od katerih so nekateri, namenjenih teoriji Norman, in so se izkazali za prvič trdila, da je stara ruska država ustvarila Vikingi. Obenem je delal v ruski AL Schlötzer, nemški zgodovinar, ki je študiral starodavne ruske vire, in zlasti, Nestor kronist. Morda Schlötzer je najbolj goreč oboževalec teorije Norman.

Ampak dobro znani znanstvenik MV Lomonosov, ki je napisal zgodovino Rusije v imenu cesarice Elizabete I, skupaj z drugo vidno zgodovinar VT atischevym močno sporna ta pogled. Teorija Antinormanskaya temelji na raziskavah teh znanstvenikov. Ti preživel veliko iskanj v različnih virih in arheološkega najdišča, da bi prišli do resnice. Teorija Antinormanskaya je bila tudi tema del S. Gedeonov, ki je napisal "Vikingi in Rus". Konservativni zgodovinarji Ilovajskij D. in M. Moroshkin preiskala tudi to temo in je njegov delež neizpodbitnih dejstev je. Tako obstajata dve smeri: Norman in antinormanskoe (slovanska), ki se sklicuje na dva zapisa, v tem zaporedju, in Lavrentian Hypation.

Normanists verjamejo, da naenkrat so normanski plemena začel prevladovati v vzhodni Slovani, ki jih zajame kot zaradi napadov na miren način, in so prepričani, da ima beseda "Rusija" Norman izvor. V zameno antinormanskaya teorija argument v prid temu, da je bil izraz prvič skoval v njem dolgo pred tem, v zelo dolgo časa nazaj. Njihova prepričanja temeljijo na "Tale minulih let", ki kaže, da v nasprotju z dejanskim stanjem v teoriji Norman. Tukaj je posnetek iz leta 1852, ki nam pove, da ko je v Bizancu vladal Mikhail, je ruska zemlja že njeno ime. Hypation in Laurentian kronike pravijo, da je vse od severnih slovanskih plemen povabil Normani kraljem, in Rusija je bila nobena izjema. Ampak raziskovalci DS Likhachev in Tikhomirov zavrne ta vnos kot original in vključujejo njegovo pojavljanje v anale na kasnejši čas. Pojasnjujejo ta politični razlogi, mol, da nasprotujejo drug drugemu in bizantinske Kijev Rus. V ta namen je avtor kronike tujega izvora imajo kneza dinastije.

Seveda, Normani niso vedno povsem ustrezno razlago zgodovinskih dejstev, ampak tudi antinormanskaya teorija ima tudi zelo opazne napake. To je nemogoče zanikati, da so Normani prisotni v Rusiji in so bili aktivni, so pustili svoj pečat na zgodovini. Nekateri storiti zanikajo obstoj Rurik. To, seveda, da bi bilo mogoče, vendar je zelo malo verjetno, saj zajame velik rodovnik v zgodovini. Še posebej, da je dinastija knezov in pozneje kraljev, ki izhaja iz Igor, imel priimek "Rurik" do konca stoletja XVI.

Že več kot dve stoletji in antinormanskaya teorije Norman izvora starih ruskih stanje povzroča spore med svoje privržence. Ampak, kdo ima prav, nihče ni varen more trditi. V letih svojega delovanja zgodovinarjev nasvetov tehtnico v korist enega, potem pa na drugi strani.